最近，“新讀書無用論”似有所抬頭，有識之士憂心忡忡，痛惜者有之，疾呼者有之，苦勸者有之。
導(dǎo)火索是這樣一條新聞：重慶市招辦人士透露，今年重慶市應(yīng)屆高中畢業(yè)生中，有上萬名學(xué)生沒有報(bào)名參加高考，其中多數(shù)是農(nóng)村考生。
現(xiàn)在高考升學(xué)率那樣高，大學(xué)的門敞開著，大量學(xué)生反而棄之而去，這看上去是有些反常。但如果我們能夠?qū)χo以理性的分析，就不必那樣驚慌。
萬名高中畢業(yè)生棄考，相比10多萬的考生總數(shù)，比例并不大。其實(shí)各地每年都有一些高中畢業(yè)生棄考，尤其是農(nóng)村考生較多，所以這萬人并不只是新增的棄考人數(shù)，而是包含著每年正常數(shù)量的棄考者。
人是理性的，誰也不會放著好的人生機(jī)遇而輕易地錯過。我相信，對于棄考者來說，他們也是經(jīng)過深思熟慮，才作出這樣的選擇的。而且，這個選擇也未必就是錯誤的。
“讀書無用論”有害，“惟有讀書高”同樣有害。讀大學(xué)有兩種作用，一個是謀得一個好前程，再有就是提升個人的能力和素質(zhì)。先說飯碗問題，現(xiàn)在，大學(xué)生就業(yè)并不比高中生容易，甚至更難。中國的經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)，并不需要那么多的普通白領(lǐng)，而是需要大量的高級藍(lán)領(lǐng)。在未來的許多年里，都是這樣的就業(yè)形勢。除了少數(shù)重點(diǎn)大學(xué)和緊缺專業(yè)的畢業(yè)生之外，其他大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)都不會很輕松。對于家庭并不富裕的農(nóng)村考生來說，在花費(fèi)4年的時間、精力和金錢后，如果連找個工作都困難，甚至養(yǎng)活不了自己，顯然要好好地掂量掂量了。
再說個人提升問題。在大學(xué)校園熏上4年，肯定有助于提升能力素質(zhì)——但并不是說這是惟一途徑，因?yàn)槿说哪芰λ刭|(zhì)提升的因素很復(fù)雜，在日常的工作生活中，一樣也可以得到提升。
由此，對于萬人棄高考，我們不必看得太重。讀大學(xué)是好，但不等于所有人一定要去讀大學(xué)。大學(xué)擴(kuò)招了，也不等于你辦成啥樣，都會門庭若市。這不過是考生充分考慮現(xiàn)實(shí)利益之后，作出的一個人生選擇，這也不能簡單地視為否定讀書——這些學(xué)生今后可以自學(xué)，可以邊工作邊學(xué)習(xí)，可以進(jìn)行專業(yè)進(jìn)修，這都是更加靈活和有針對性的學(xué)習(xí)。這些學(xué)生的前程，也未必一定比他們考上大學(xué)的同學(xué)們差。
萬人棄高考，對于高等教育來說，也未必是壞事。有危機(jī)才有動力，高校發(fā)展不僅僅是簡單地?cái)U(kuò)招，也要提高教育質(zhì)量，也要培養(yǎng)出能夠適應(yīng)市場的真正人才。招生形勢出現(xiàn)變化和轉(zhuǎn)折，也許可以成為高校改革的動力，讓我們的高等教育不僅“大”，而且“強(qiáng)”。（京龍）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-31棄考可能是次優(yōu)選擇
- 2009-03-30不能讓“棄考”之風(fēng)在農(nóng)村蔓延
- 2009-03-31重慶萬人棄考不能說明讀書無用
|
|