3月23日,成都某媒體爆料說:“《北川國家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計》(以下簡稱《方案設(shè)計》)已原則通過,建設(shè)資金一經(jīng)劃撥,將即時開建。根據(jù)報道,整個項目投資估算約為23.45億元?!?/p>
消息一出,自然引發(fā)輿論的熱議乃至質(zhì)疑,主要意見集中在那個23億上。輿論的反應(yīng)不難理解,在災(zāi)民尚未完全妥善安置、遇難學(xué)生(按照官方說法)都還沒統(tǒng)計出來的時候,就斥巨資建博物館,令人們感情和理智都比較難接受。
對此,北川有關(guān)部門做出了回應(yīng)。據(jù)《東方早報》3月30日報道,北川縣文化旅游局局長林川對記者表示說,“這個23億元的方案目前只是一個方案而已,我們還未請專家組進行論證,也尚未上報省政府審批,更沒有通過官方途徑對外進行發(fā)布?!薄?3億元博物館事件”完全出自某些媒體的道聽途說。
于是,傳說中的北川國家地震遺址博物館就變成了一場“羅生門”(日本的一部電影,后用來形容眾說紛紜,無法厘清事情真相的情況)。
在原始的新聞里,報道的是“已經(jīng)原則通過”,而林局長說根本還未論證和上報審批。到底誰說的是真話,無從判斷。如果媒體說的是真話,那就是其實是上報而且得到了同意,但有關(guān)方面看到反對的聲浪過大,馬上就“自反而縮”——重點是那個“縮”字,沒有后面的“雖萬千人吾往矣”——干脆不承認有此一事。要是媒體說了謊話,那倒是簡單了。就拿所謂的“四川某媒體”來說,其新聞中對于該《方案設(shè)計》也是詳盡有加,如此詳細的報道出來,如果不是從權(quán)威渠道得到的消息以及完整的文本,難道是在路邊撿到的?
最近幾年,有一個很有意思的動向出現(xiàn)。一些有爭議的項目或者政策出臺之后,往往會被當初發(fā)布這個消息的政府機構(gòu)所否認,大致意思都是說媒體道聽途說而來,本衙門并未真的想這么做,等等。
應(yīng)該說這是某種程度上的進步。原來有關(guān)部門其實是根本不管民意如何的,必然與悍然相結(jié)合,就把項目給做出來了。托信息越來越透明的洪福,這種狀態(tài)已經(jīng)被消解了不少,但相應(yīng)的應(yīng)對之策也就出來了。那就是在做這些項目前,先透露一些風(fēng)聲以試探公眾反應(yīng),要是反對聲浪不大的話就大張旗鼓推進,要是反對聲浪太大就把責(zé)任推給道聽途說的媒體,自己則站在局外否認之,或者盡量低調(diào)上馬。
我不知道這個事件是否適用于這個新動向,我只是想說,這個東西從理論上應(yīng)該建,但在什么時候建以及建成什么樣、花多少錢,都不是這么一個規(guī)劃所能交代得過去的,更不是用“羅生門”式的試水所能試探的,尤其在現(xiàn)今的社會里,指望瞞過大家的耳目也是不可能的。所以,這件事各位父母官還是暫時別想了吧,先去把災(zāi)民安頓好,這才是最重要的。
(作者系著名網(wǎng)友)
- 2009-03-23北川地震遺址博物館方案出爐 飛索直上唐家山
|