這些年，圍繞拆遷，在中國(guó)這片土地上，上演過太多的人間悲情。在這些悲情的背后，也交織著太多情與法的尷尬。而在遼寧省本溪發(fā)生的這起暴力拆遷事件，則更具備樣本價(jià)值，應(yīng)該催發(fā)相關(guān)法律的明晰與對(duì)接。
在這場(chǎng)悲劇中，拆遷公司人員強(qiáng)行進(jìn)入被拆遷者張劍家中，這些拆遷人員多達(dá)四五十人，手中持有鎬把、螺紋鋼筋等器械。當(dāng)時(shí)，張劍的妻子抱著十個(gè)月大的孩子準(zhǔn)備出去躲避，但被拆遷人員攔住并遭到毆打。見到妻子被打，當(dāng)時(shí)正在床上的張劍趕忙站了起來，卻被旁邊數(shù)人按倒在床上，反抗中，張劍從床上抄起一把水果刀，將拆遷方一人刺死。辯護(hù)律師認(rèn)為被拆遷者此種行為行屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而司法機(jī)關(guān)認(rèn)為此案涉嫌故意傷害致死。
法律是很注重情境的，所以我很愿意把這起拆遷悲劇的情境再?gòu)?fù)述一下。其實(shí)，類似的野蠻拆遷的情境太多太多了，就在前幾天，還有一則關(guān)于“湖南衡陽暴力強(qiáng)拆事件背后爆出國(guó)資流失案”的報(bào)道，里面同樣講述了在酷寒的午夜，拆遷人員突然到居民家中將他們趕出去，并對(duì)被拆遷戶進(jìn)行毒打，還不給這些居民穿衣服御寒。而在這些被拆遷戶中，竟然包括70歲左右的老人與3歲左右的小孩。類似的事例實(shí)在太多，一切都表明，現(xiàn)在一些地方暴力拆遷的野蠻生長(zhǎng)，連婦孺老人都不放過。同樣，遼寧本溪這起拆遷事件，當(dāng)時(shí)也極大地威脅到了婦女兒童的生命安全。
之所以要復(fù)述那么多的情境細(xì)節(jié)，不僅僅是因?yàn)檫@樣的暴力拆遷危害人身安全事件已經(jīng)不是孤本了，更重要的是，法律關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的定性，本身也是極其注重客觀情境的。《刑法》明確規(guī)定，“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！卑堰@樣的規(guī)定，與暴力折遷的那些情境相比照，再聯(lián)系起《物權(quán)法》對(duì)公民財(cái)產(chǎn)的明確保護(hù)，我覺得，面對(duì)暴力拆遷，住戶在沖突中將強(qiáng)行拆遷者刺死，將之納入正當(dāng)防衛(wèi)的法律視角來審視，是符合相關(guān)法律理念與依據(jù)的。
眾所周知，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)是需要救濟(jì)的。其中最重要的，就是公權(quán)與法律救濟(jì)。盡管說，《物權(quán)法》對(duì)公民財(cái)產(chǎn)有著明確的保護(hù)，不過，在現(xiàn)實(shí)的語境下，那種“風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)、國(guó)王不能進(jìn)”似乎多是不切實(shí)現(xiàn)的權(quán)利幻象。種種暴力拆遷現(xiàn)象，都說明，這些暴力行為的背后，站著的是強(qiáng)大的利益集團(tuán)，是可怕的權(quán)力失范。在這種情況下，面對(duì)暴力折遷侵犯公民財(cái)產(chǎn)與人身安全，不但《物權(quán)法》很多時(shí)候顯得一臉無奈，而公權(quán)救濟(jì)又陷于失靈，其它的一些法律救濟(jì)手段也同樣不能及時(shí)擋住由利益集團(tuán)與國(guó)家機(jī)器組建的車輪。這實(shí)際就意味著，缺乏及時(shí)的公權(quán)與法律救濟(jì)，只能導(dǎo)致一些被拆遷戶在特定的危急情境下，陷于絕望之境。要維護(hù)他們菲薄的財(cái)產(chǎn)權(quán)利與生命安全，除了以死相拼，他們別無選擇。
 |
|
|