有網(wǎng)友會開罵了：生存之居被強拆，老婆被人毆打，如果奇恥大辱，當人被逼到這種地步的時候，哪里還有什么理性，哪里還有什么分寸感——失去理性的時候只剩下了保護自己的本能。是的，設(shè)身處地地想，是這樣，每個人都有這種被逼得失去理性的時候。但是，失去理性變得情緒化，這在道義上可以理解，但不是法律所支持和鼓勵的，法律不能縱容任何非理性的行為，為了社會秩序，必須鼓勵人在任何時候都保持理性，誰更能保持理性誰也就更能占據(jù)法律優(yōu)勢。這種法律原則提醒我們無何在什么時候都要保持理性，當我們因為被情緒操控而失去理性的時候，我們就得為自己的非理性行為付出代價。是的，房子被拆，老婆被打，自己手無寸鐵無法反抗，被強者如此欺凌，在那種情況下讓人保持理性是一種不合人性的苛求，但法律必須講理性，必須懲罰失去理性的人。法律這樣堅守這樣的原則，是為了避免社會變得非理性，非理性這只潘多拉的魔盒永遠不能打開，非理性的以暴制暴永遠不能縱容。
還有網(wǎng)友拿出了美國的法律說事：如果在國外私闖民宅馬上就可以射殺你，個人財產(chǎn)不受侵犯時憲法賦予的權(quán)利，私闖民宅就應(yīng)該受到懲處——這是美國的法律，可我們在探討中國的問題，中國的法律并沒有這樣的規(guī)定。我們可以譴責惡法，要求修改法律，但在法律沒有修改前，我們只能堅守我們的法律原則。
有網(wǎng)友習(xí)慣性地用弱者的邏輯來解讀這件事。是的，在強勢的拆遷公司前，張劍絕對是一個弱者?？杀粡垊⑺赖内w某，他只是一個被拆遷公司雇傭的人，他迫于生計不得不做一些別人要他做的事，他難道不是一個弱者嗎？強者弱者的二分邏輯也許是一個靠不住的邏輯。
是的，暴力拆遷是一種公眾深惡痛絕的惡，但故意殺人不也是一種大惡嗎？我們應(yīng)譴責一切惡的東西，無論他穿著怎樣的美麗外衣。在這起事件上，暴力拆遷者應(yīng)受到嚴懲，但殺人者也不能放過，任何一種惡都不應(yīng)該逃脫正義的審判。善良的人們啊，請擦亮你們的眼睛。
 |
|
|