相關文章：假如“99%老上訪戶”真的是精神病
國家衛(wèi)生部專家委員、北京大學司法鑒定室主任孫東東，日前公開發(fā)表“老上訪專業(yè)戶，至少99%以上精神有問題”的言論，引起軒然大波。（4月5日 浙江在線）
筆者一介平民，于精神病方面是門外漢，教授的言論本人理應洗耳恭聽。但聽完之后總感覺怪怪的。筆者認為孫教授給出的數據實在有點“雷人”，“我負責任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題――都是偏執(zhí)型精神障礙”。且不論這個數據是通過什么途徑統計出來的，至少孫教授以其文人的“關懷”，勉強給出了“99%以上”這個數據，沒有一棍子打死，頗積了點口德。但是，這個和一棍子打死有多少分別？“負責任”其實是最不負責任的表現。
孫教授就其專業(yè)發(fā)表言論本無失當之處，但其言論矛頭直指“專業(yè)上訪戶”，未經過任何鑒定，就判其“有病”，這樣赤裸裸的言論，實在有為某些執(zhí)法機關違法將正常人送進精神病院的行為開脫的嫌疑，實在耐人尋味。
上訪者絕大部分是由于自身利益受到侵犯，相應的部門不能及時解決其問題，才無奈走上上訪之路的，筆者相信不是由于精神病才使得他們上訪。就算如孫教授所言，這些人“精神有問題”，但是他們的家人難道都有精神問題？“他反應的問題實際上都解決了，甚至根本沒有問題?！比绻媸沁@樣，家人怎么會讓他上訪，誰不知道上訪需要巨大的財力物力，一般家庭豈能容許這樣的胡鬧？還有一點，筆者始終百思不得其解，許多人在上訪之前是正常的，為什么在上訪的時候就那么容易出現“精神有問題”？上訪者由于自身困難懸而未決，心力交瘁是可以理解的，但這也不至于使那么多人因此得精神病。愚魯如筆者都知其中必然有“貓膩”，難道學識淵博如孫大教授者看不出來？
暫且不論孫教授怎么看待其中的“貓膩”，但在公眾高聲呼吁建立精神病人認定司法程序的今天，孫教授居然憑借其學術地位，一句話就輕易地將“99%以上”的上訪者釘在“精神病”的十字架上，如此言論除了迎合某些別有用心的官員，助長某些違法者的囂張氣焰，還能有些什么作用？
當專家變身為無知無良的評論家時，其流毒遠勝“精神病”本身?。ㄠ嚫郏?/font>
?。ㄘ熅帲豪钇G）
 |
- 2009-03-31拿什么來根治“上訪者學習班”
|
|