溫州老板林如新堅持施粥65天后被迫停止。他坦言，資金、人手不是問題，天氣炎熱、衛(wèi)生條件難以保障是粥棚被迫關(guān)閉的原因。4月1日，義烏當(dāng)?shù)匦l(wèi)生監(jiān)督部門工作人員到施粥攤檢查，并口頭提出了一些存在問題，“一是施粥人員沒有健康證；二是如何保證碗筷的消毒?！闭憬∶裾d一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，如果施粥攤要繼續(xù)辦下去，“社會團(tuán)體必須要有業(yè)務(wù)主管單位才能在民政部門注冊”，僅僅這一點(diǎn)就是一個難以逾越的門檻。（《東方早報》4月7日報道）
開設(shè)粥棚救濟(jì)窮人，無論哪朝哪代都是值得贊揚(yáng)的善舉。可是，溫州善心老板林如新卻因開粥棚陷入尷尬境地——不僅受到了相關(guān)部門對衛(wèi)生條件的質(zhì)疑，還因“社會團(tuán)體必須要有業(yè)務(wù)主管單位才能在民政部門注冊”這一“死規(guī)定”，而難以繼續(xù)存在。相關(guān)部門為何不能在衛(wèi)生、場地等方面給予善心人士一些指導(dǎo)，而只是限于“質(zhì)疑”和限制呢？衛(wèi)生很重要，可給予那些窮困的打工者一碗果腹的熱粥，似乎更重要吧？
盡管歌里一直在唱“只要人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛，世界將變成美好的人間”，可當(dāng)你真的把行善付諸行動的時候，很可能會遭遇跟林如新一樣的尷尬?，F(xiàn)在當(dāng)個“善人”有多難，從溫州粥棚的遭遇就能體會了?！坝I(xiàn)愛心而不可得”，又一個有“中國特色”的獨(dú)特現(xiàn)象！
溫州“粥棚困局”的根源，還在于當(dāng)前慈善體制的不合理。目前，我們國家的慈善事業(yè)還是一種“壟斷機(jī)制”，只有中國紅十字會、中華慈善總會等幾家慈善機(jī)構(gòu)得到了政府的特別許可，是捐贈全額免稅的慈善組織。慈善事業(yè)只好依附于政府，民間的慈善力量因為找不到主管部門掛靠而被排斥在慈善事業(yè)之外。實(shí)在難以理解，對理應(yīng)鼓勵的愛心，為何非要“壟斷”呢？為何還非要設(shè)立人為的障礙加以限制呢？這一痼疾不除，中國的慈善事業(yè)怎能實(shí)現(xiàn)民間化、職業(yè)化？又怎能做大、做強(qiáng)，變成真正的社會活動？
美國現(xiàn)在有上百萬家免稅慈善基金組織。民間慈善組織比官方的壟斷性機(jī)構(gòu)更有效，也更有活力，這是被無數(shù)實(shí)踐所證明了的。中國的不少有識之士，一直在不遺余力地推動慈善立法。早在2005年，全國政協(xié)委員朱樹豪就遞交了《關(guān)于我國慈善業(yè)應(yīng)全面民間化、職業(yè)化的提案》，且此后一直在為之鼓與呼；去年全國兩會期間，楊偉程等32名人大代表又提出了關(guān)于制定慈善事業(yè)法的議案；去年底，千呼萬喚的慈善法草案框架稿終經(jīng)民政部草擬完成，準(zhǔn)備修改后報送國務(wù)院。也許，國人“欲獻(xiàn)愛心而不可得”的尷尬會隨著慈善法的實(shí)施而得到破解吧。（喬志峰）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-11-10街頭愛心的無奈透支
- 2008-11-28“施粥攤”是和諧一幕還是諷刺一景
- 2008-10-09不獻(xiàn)血者捐款,政府不是愛心判官
|
|