北京大學(xué)司法鑒定室主任孫東東教授日前因接受采訪時(shí)稱“上訪者99%以上精神有問(wèn)題”而犯了眾怒,在巨大的壓力下,近日他發(fā)表聲明表示歉意。(4月7日人民網(wǎng))
對(duì)孫東東的道歉,網(wǎng)友并不領(lǐng)情,覺得要問(wèn)責(zé)。在我看來(lái),孫東東不是政府官員,啟用問(wèn)責(zé)程序不適宜,穩(wěn)妥的辦法是:北大解聘孫東東。
我之所以如此主張,在于不認(rèn)可他的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。北大不應(yīng)該讓缺少最起碼學(xué)術(shù)素養(yǎng)的孫東東繼續(xù)做教授。
嚴(yán)格說(shuō),“上訪者99%以上精神有問(wèn)題”不是觀點(diǎn),而是數(shù)據(jù),就像“中國(guó)有13億多人口”不可能是“觀點(diǎn)”一樣。“中國(guó)有13億多人口”是一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字,由“統(tǒng)計(jì)”而來(lái),“上訪者99%以上精神有問(wèn)題”同樣須由“統(tǒng)計(jì)”而來(lái),但孫東東做過(guò)這方面的統(tǒng)計(jì)嗎?信口雌黃,隨意編造數(shù)據(jù),是不是有違學(xué)術(shù)道德?作為教授,應(yīng)該有基本的邏輯思維能力,可孫東東在表述觀點(diǎn)時(shí)卻出現(xiàn)邏輯混亂,比如他談到:“如果家屬認(rèn)為親人行為不正常,比較怪異,認(rèn)為他精神有問(wèn)題,把他送到精神病院去診治,這有什么不對(duì)的呢?”孫東東是否意識(shí)到,這些話套到自己身上同樣合適:“如果廣大網(wǎng)友認(rèn)為孫東東行為不正常,比較怪異,認(rèn)為他精神有問(wèn)題,把他送到精神病院去診治,這有什么不對(duì)的呢?”只要有人“認(rèn)為”你“精神有問(wèn)題”,就可以把你“送到精神病院去診治”,并把這看成天經(jīng)地義,那么人人都難以免于恐懼,包括孫東東自己。也許孫東東自謂為強(qiáng)者,可免于恐懼,那么捫心自問(wèn)一下自己的良心呢?我不知道孫東東的學(xué)術(shù)經(jīng)歷如何,從他表現(xiàn)出的學(xué)術(shù)素養(yǎng)來(lái)看,實(shí)屬“下下之選”。一個(gè)人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)可以保守或不保守,可以平和或偏激,但不可以小兒科,總得有點(diǎn)“學(xué)術(shù)素養(yǎng)”。當(dāng)初北大聘請(qǐng)孫東東做教授如今證明是一個(gè)錯(cuò)誤的決定,決策者難辭識(shí)人不明之咎,如今到亡羊補(bǔ)牢的時(shí)候了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-07不妨與孫東東精神門較真到底
- 2009-04-07北大教師稱上訪戶99%有精神病 為不當(dāng)言論致歉
|