近日，城鎮(zhèn)失業(yè)率出現(xiàn)五花八門的數(shù)據(jù)。先是社科院2008年12月發(fā)布的 《社會(huì)藍(lán)皮書》，稱中國城鎮(zhèn)失業(yè)率攀升到了9.4%，已經(jīng)超過了7%的國際警戒線；而3月份人力資源和社會(huì)保障部公布的去年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是4.2%。兩相比較，前后數(shù)據(jù)竟相差一倍。（《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）
這讓筆者想起一樁往事。2007年4月，廣州市國土房管局發(fā)布的房地產(chǎn)市場(chǎng)分析報(bào)告顯示，2007年3月廣州房價(jià)在下降，當(dāng)?shù)貓?bào)紙視之為行政手段干預(yù)房價(jià)的成功范例，而4天后，國家發(fā)改委發(fā)布報(bào)告中的數(shù)字截然相反，指廣州新建商品住房銷售價(jià)格同比上漲8.6％，環(huán)比上漲1.2％。
可見，數(shù)據(jù)的自相矛盾，關(guān)鍵在于選擇性統(tǒng)計(jì)，有的是選擇對(duì)自己部門有利的統(tǒng)計(jì)方法，有的是選擇有利于反映部門業(yè)績的樣本，這暴露了某些部門在對(duì)待數(shù)據(jù)上，不是以真實(shí)為第一原則，而是以利益為第一原則的選擇性統(tǒng)計(jì)“潛規(guī)則”。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是國家制訂政策的依據(jù)，我們不能圖一時(shí)方便，將一個(gè)不能全面反映問題的數(shù)據(jù)當(dāng)做完全的數(shù)據(jù)來發(fā)布，也不能將數(shù)據(jù)當(dāng)做部門的政績，這樣只會(huì)誤導(dǎo)高層決策。
 |
|
|