山東省教育廳近日提出，在國家政策指導(dǎo)下，將進(jìn)一步擴(kuò)大研究生招生單位的招生自主權(quán)，充分尊重研究生導(dǎo)師的知情權(quán)和發(fā)言權(quán)、研究生導(dǎo)師與考生的雙向選擇權(quán)，逐步探索優(yōu)秀導(dǎo)師自主錄取的辦法，對有特殊學(xué)術(shù)專長或具有突出培養(yǎng)潛質(zhì)的人才建立特殊選拔機(jī)制(《人民日報》4月8日)。
在研究生擴(kuò)招的熱浪此起彼伏的今天，研究生教育質(zhì)量下降問題屢遭詬病。而改進(jìn)碩士研究生的招生考試工作，保證生源質(zhì)量則是選拔優(yōu)秀人才，提高碩士研究生的入學(xué)質(zhì)量，保證碩士研究生培養(yǎng)質(zhì)量的有效方法之一。山東省教育廳明確“導(dǎo)師可自主錄取研究生”，這在我國碩士研究生招生考試改革中已邁出了積極的一步。
我國碩士研究生考試存在的主要問題，突出表現(xiàn)為考試內(nèi)容中需要記憶的部分較多，使一些能力不是很強(qiáng)的學(xué)生通過死記硬背便可以取得較好的成績。相反，能力強(qiáng)的學(xué)生如不花較多的時間和精力去記憶，成績則可能較差而被淘汰，這顯然不利于對真正有水平學(xué)生的選拔。這種應(yīng)試教育也使很多報考研究生的考生不得不“一心只讀考研書”。而且這種考試僅僅是對學(xué)生已掌握知識的考察，忽視了對以后學(xué)習(xí)研究至關(guān)重要的能力的考察。我們需要怎樣的研究生？記得在一次年度校長論壇上，耶魯大學(xué)和劍橋大學(xué)的校長均表示，高校要選拔研究型人才，非常重要的是考查研究能力和知識的綜合運(yùn)用能力。作為導(dǎo)師一方，無不側(cè)重學(xué)生的科研和實踐能力，往往希望招收基礎(chǔ)知識背景寬、實踐能力強(qiáng)、思維活躍、富有創(chuàng)新精神的學(xué)生。
事實上，導(dǎo)師對研究生培養(yǎng)質(zhì)量的高低起著至關(guān)重要的作用，選拔出具有培養(yǎng)前途的研究生，可以在導(dǎo)師指導(dǎo)下較為順利地完成承擔(dān)的科研任務(wù)，應(yīng)該給導(dǎo)師較大的自主權(quán)。增強(qiáng)導(dǎo)師自主權(quán)，考察范圍更加全面，考試的形式、方法根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)更加多樣化，注重考察學(xué)生專業(yè)素質(zhì)、發(fā)展?jié)摿?、?chuàng)新精神和能力，更加有利于人才的選拔。只是，導(dǎo)師的招生權(quán)力擴(kuò)大了，考生的“話語權(quán)”能否得到應(yīng)有的保障？
毋庸諱言，導(dǎo)師、專家也是人，難免會有自己的情感和喜好，所以，我們不能一廂情愿地把所有的導(dǎo)師都想象成圣徒，一味去強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師的自主權(quán)而回避那些現(xiàn)行的規(guī)則。自主權(quán)只有在程序和規(guī)則之下才能有效運(yùn)作。強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師自主權(quán)的最終目的是為了確保考試的公正，是為了確保教育公平的實現(xiàn)，改革有助于刷掉高分低能者當(dāng)然好，但同時應(yīng)謹(jǐn)防為新的權(quán)力尋租打開方便之門，影響錄取的公平與公正。
實際上，如今一些極大損害信譽(yù)、學(xué)風(fēng)乃至世風(fēng)的考試舞弊無處不在，那些與導(dǎo)師接觸較多的考生同那些與導(dǎo)師素未謀面的考生所遭遇的必將是截然不同的結(jié)局。
導(dǎo)師愛招本校學(xué)生、排斥外校學(xué)生的“近親繁殖”現(xiàn)象從來就沒有逸出過人們的視野；一些考生與導(dǎo)師私下交易以獲取特殊照顧的招生黑幕也不乏其事；而利用權(quán)力、金錢、肉體等特殊途徑鉆營考試、利益尋租的行為亦不在少數(shù)。
法制文明社會，惟一和最后的底線是程序正義。不少專家、學(xué)者也在思索如何兼顧學(xué)生全面發(fā)展和個性發(fā)展兩者之間的關(guān)系，提出教育制度需要以多元化的建制來適應(yīng)人才多元化的需要，而多種考核、招生形式的存在則是作為統(tǒng)一考試的補(bǔ)救措施，即以多元化的制度為多元化的人才開辟多元化的成才之路。
我們不應(yīng)忘了平等競爭是考試制度的靈魂，公平、公開和公正是考試制度的核心理念。如果超越現(xiàn)實的私人利益和復(fù)雜關(guān)系，貿(mào)然將招生中現(xiàn)有的程序和規(guī)則肢解殆盡，代之以新興的導(dǎo)師好惡評判，一切惟導(dǎo)師自主權(quán)是瞻，難保不喪失公允。因此，在賦予導(dǎo)師至高無上權(quán)力的同時，必須設(shè)立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制和高度透明的信息平臺，只有公開才能保障公平的實現(xiàn)。（郭立場）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-11高校招生豈可“殺富濟(jì)貧”
- 2009-03-26自主招生應(yīng)走在陽光下
- 2009-03-11高校招生“劫富濟(jì)貧”，你同意嗎？
- 2009-02-26學(xué)生就業(yè)與導(dǎo)師評職稱掛鉤可取嗎？
|
|