銀監(jiān)會(huì)在3月下旬向各大銀行下發(fā)《關(guān)于“支付寶”業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)提示》，銀監(jiān)會(huì)建議商業(yè)銀行要加強(qiáng)對(duì)“支付寶”等網(wǎng)上支付交易的監(jiān)控，對(duì)網(wǎng)上信用卡支付業(yè)務(wù)實(shí)行適度收費(fèi)制度，以減少信用卡套現(xiàn)現(xiàn)象。（《新京報(bào)》4月7日）
不可否認(rèn)，“支付寶”等網(wǎng)上支付業(yè)務(wù)的確存在風(fēng)險(xiǎn)隱患，但存在風(fēng)險(xiǎn)隱患的根源絕對(duì)不是因?yàn)椤爸Ц秾殹钡鹊谌街Ц稒C(jī)構(gòu)、商戶、持卡人在網(wǎng)上支付行為過(guò)程中，無(wú)需向銀行支付任何費(fèi)用，非法套現(xiàn)成本較低，而是因?yàn)椤爸Ц秾殹钡鹊谌街Ц稒C(jī)構(gòu)和行業(yè)自身監(jiān)管不到位，監(jiān)管力度不夠，以及持卡人在交易中過(guò)于粗心。
如果說(shuō)非法套現(xiàn)成本較低，那也不是因?yàn)榫W(wǎng)上支付不需要向銀行支付任何費(fèi)用，而是套現(xiàn)以后受到法律的制裁較輕，是套現(xiàn)行為受到的處罰成本過(guò)低。即使銀行真的對(duì)網(wǎng)上支付行為適度收取費(fèi)用，表面上看增加了套現(xiàn)的成本，但事實(shí)上并沒(méi)有增加多少成本，套現(xiàn)仍然是無(wú)成本或低成本活動(dòng)，因?yàn)椴还苁鞘杖?%、2%，乃是5%的手續(xù)費(fèi)，相比較所套取的現(xiàn)金而言仍然是低成本，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)網(wǎng)上支付適度收費(fèi)并不能加大套現(xiàn)成本，也不能減少套現(xiàn)現(xiàn)象的發(fā)生，對(duì)于防止和打擊套現(xiàn)現(xiàn)象沒(méi)有任何意義和作用。我想這一點(diǎn)，不管是銀監(jiān)會(huì)還是各大銀行都能夠認(rèn)識(shí)到和意識(shí)，都非常清楚網(wǎng)上支付收取費(fèi)用對(duì)于遏止和減少網(wǎng)上套現(xiàn)行為沒(méi)有任何作用。
雖然網(wǎng)上支付收取費(fèi)用對(duì)減少套現(xiàn)沒(méi)有作用，但是銀行方面卻可以利用這項(xiàng)收費(fèi)增加一筆不小的收入，因?yàn)楫?dāng)前全國(guó)一半以上網(wǎng)民（也就是全國(guó)每年有七八千萬(wàn)網(wǎng)民）有網(wǎng)上購(gòu)物和網(wǎng)上支付行為，每年全國(guó)網(wǎng)民的網(wǎng)上支付總金額應(yīng)有幾百億元以上，如果按照1%的標(biāo)準(zhǔn)收取手續(xù)費(fèi)，銀行一年僅此項(xiàng)收費(fèi)能賺幾億元，我想銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)這個(gè)文件的根本目的就是為了賺取巨額手續(xù)費(fèi)，而非減少套現(xiàn)行為。
如果真的要減少套現(xiàn)行為，首先根本措施還是加大對(duì)網(wǎng)上支付的監(jiān)管力度，加大對(duì)商戶、持卡人套現(xiàn)行為的懲罰力度。其次是督促第三方支付機(jī)構(gòu)加大監(jiān)管力度，如果第三方支付機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力，不是銀行斷絕與第三方支付機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)往來(lái)，就是對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)實(shí)施高額罰款。為此希望銀監(jiān)會(huì)和各大銀行不要整天想著以維護(hù)消費(fèi)者、存款人利益和與世界接軌的各種借口收取各種名目的手續(xù)費(fèi)以賺取高額利潤(rùn)，發(fā)展和壯大自己，應(yīng)該想想如何提升自己的服務(wù)水平，更好的為顧客服務(wù)來(lái)發(fā)展自己。（何勇）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2008-12-31納稅人還要為公務(wù)員支付多少補(bǔ)貼
|
|