震驚全國(guó)的貴州習(xí)水縣公職人員嫖宿幼女案已開(kāi)庭審理，出于對(duì)嫖宿幼女者的痛恨，沒(méi)有律師愿為其辯護(hù)。一些原本由司法部門(mén)為被告指定的辯護(hù)律師拒絕委托。(4月9日《京華時(shí)報(bào)》)
律師是接受當(dāng)事人委托為其提供法律服務(wù)的職業(yè)，按理說(shuō)接受委托時(shí)不應(yīng)戴道德眼鏡的，可竟沒(méi)有一個(gè)律師愿為這些人辯護(hù)，可見(jiàn)嫖宿幼女者有多大的民憤，連律師都避之惟恐不及了！律師是有拒絕委托之權(quán)利的，是否接受委托是律師的自由。律師可以有自己的原則和道德準(zhǔn)則，有選擇或拒絕為誰(shuí)辯護(hù)的權(quán)利，誰(shuí)也不能強(qiáng)迫他們必須為誰(shuí)辯護(hù)。雖然律師有權(quán)拒絕委托，也許這種拒絕還能贏得民眾的熱烈掌聲。但我認(rèn)為，這種拒絕也許是不專(zhuān)業(yè)的，律師在心理上不必對(duì)“為嫖宿幼女者辯護(hù)”有什么道德障礙，不該將“為嫖宿幼女者辯護(hù)”與維護(hù)正義對(duì)立起來(lái)。
一位名律師曾說(shuō)過(guò)：律師既不是正義的天使，也不是魔鬼的化身。如果律師通過(guò)自己的專(zhuān)業(yè)服務(wù)圓滿完成當(dāng)事人的委托，那他就是值得尊敬的律師。正因?yàn)槿绱?，《律師法》在?qiáng)調(diào)律師的職責(zé)時(shí)將“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施”放在“維護(hù)社會(huì)公平和正義”的前面。
隨著法治理念的普及，已經(jīng)很少有人認(rèn)為“律師為惡人辯護(hù)”就是不道德或是幫兇了。首先，未經(jīng)法庭審判誰(shuí)也不能給嫌疑人定罪，即便最終被裁定有罪，因?yàn)橛新蓭煹膮⑴c和辯護(hù)，該裁定也是“建立在經(jīng)過(guò)最細(xì)致的調(diào)查之后獲取的堅(jiān)實(shí)可信的證據(jù)基礎(chǔ)上”；其次，即使是惡人，他也有一些法律權(quán)益，這些權(quán)益不能因?yàn)閻喝说臉?biāo)簽而被剝奪。想想，如果我們連罪大惡極者的權(quán)益都予以保障，還有誰(shuí)的權(quán)益不會(huì)得到呵護(hù)？具體到嫖宿幼女案中，既有事實(shí)都是警方、檢方通過(guò)媒體披露的，事實(shí)是否如此，還需法院審判。
所以，在法律框架內(nèi)為涉嫌嫖宿幼女者辯護(hù)與道德與否沒(méi)有關(guān)系，而是實(shí)現(xiàn)正義必要的程序。輿論可以對(duì)嫖宿幼女者充滿義憤，但職業(yè)律師不該如此，而應(yīng)秉持法律精神與法律程序行事。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|