3月20日,中紀(jì)委監(jiān)察部公布對(duì)三鹿奶粉事件中負(fù)有重要責(zé)任的8位官員作出處理,其中包括質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長鮑俊凱。昨天有網(wǎng)友曝出,就是這樣一位被記大過行政處分的“三鹿官員”鮑俊凱“已異地高升”,現(xiàn)任安徽出入境檢驗(yàn)檢疫局黨組書記、局長。(8日《東方早報(bào)》)
沒有最雷,只有更雷。如果說此前的問題官員復(fù)出,已經(jīng)讓我們從嘩然、錯(cuò)愕和憤怒,變得審美疲勞的話,那么此次鮑俊凱的復(fù)出,則讓我們辛酸、悲哀。因?yàn)榇司氖菑?fù)出,已然是異地高升,還因?yàn)橐贿吺敲褚馀叵?,一邊是官員復(fù)出而更囂張更另類,民意難道真的是個(gè)屁嗎?
應(yīng)該說,問責(zé)不等于“問斬”,官員被問責(zé),政治生命也不必然消亡,符合條件者,照樣可以叱咤政壇。但當(dāng)下一些官員復(fù)出,則顯得輕佻而無厘頭,正如北京大學(xué)教授王錫鋅認(rèn)為,如果無理、無據(jù)、無程序,那官員的復(fù)出就很難讓人心服口服,這種復(fù)出就有點(diǎn)像“躲貓貓”,問責(zé)制度本身可能就需要被問責(zé)。
那么,問題官員屢屢?guī)Р?fù)出的癥結(jié)在哪里?乍看起來,這與制度曖昧不清大有干系,比如我們問責(zé)制度本身需要完善,存在標(biāo)準(zhǔn)模糊,條款不清晰,難以準(zhǔn)確把握等病癥。但是,把問題官員屢屢?guī)Р?fù)出完全歸咎于制度,顯然是低估了權(quán)力的膨脹和傲慢。因?yàn)榧幢惆凑宅F(xiàn)有規(guī)定,官員被記大過18個(gè)月內(nèi)不能升職、升級(jí),但一些問題官員的復(fù)出不是照樣打破這一硬性規(guī)定嗎?
縱觀一系列問題官員的頻仍復(fù)出,與制度尚有缺陷有關(guān),更與制度被虛置、權(quán)力不受監(jiān)督有關(guān)。這些亂象昭示的權(quán)力邏輯就是,哪怕民意再鼎沸,只要上峰對(duì)你滿意,你的政治生命就不會(huì)斷裂。說白了,只要上面滿意了,問題官員就有 “東山再起”的機(jī)會(huì)。如果一個(gè)官員的政治生命靠的是上,而不是下,靠的是直接任命,而不是民意基礎(chǔ),那么忤逆民意的帶病復(fù)出,又何怪之有?
- 2009-04-10三鹿事件問責(zé)官員"異地高升"呼吁完善問責(zé)制
- 2009-04-10三鹿事件受處分官員被指異地任正廳級(jí)職務(wù)
- 2009-04-10質(zhì)檢總局:三鹿事件問責(zé)官員異地任用符合規(guī)定
- 2009-04-10被問責(zé)官員處分前異地高升 三鹿問責(zé)也玩躲貓貓
- 2009-04-09三元集團(tuán)4900萬元購得山東三鹿95%股權(quán)
- 2009-04-09三鹿事件兩名官員被處分前調(diào)往異地任職
- 2009-04-07三鹿牌商標(biāo)及12項(xiàng)專利技術(shù)撤拍
- 2009-04-07三鹿集團(tuán)第二批資產(chǎn)拍賣會(huì)今日舉行
|