在渣打銀行存入1000萬元委托購買境外基金，3個(gè)月后縮水成700余萬元，上海的林小姐急忙向渣打銀行發(fā)出中止投資的指令并要求提現(xiàn)。然而，提現(xiàn)要求卻被拒絕，林小姐這才發(fā)現(xiàn)，自己委托渣打銀行是一款名為“金通道環(huán)球投資系列”的理財(cái)產(chǎn)品，而非境外基金。（見4月12日《廣州日?qǐng)?bào)》）
銀行經(jīng)營理財(cái)產(chǎn)品，是服務(wù)功能的延伸，客戶選擇購買基金之類進(jìn)行投資，是出于對(duì)銀行的信任，一個(gè)期望保值增值，一個(gè)名正言順獲得手續(xù)費(fèi)，各自的目標(biāo)都是很明確的。
然而，從林小姐的遭遇讓我們看清了理財(cái)?shù)谋举|(zhì)，存入1000萬元，僅僅過了3個(gè)月，竟然縮水了3百萬，這哪是理財(cái)呀，分明是劫財(cái)，盡管銀行不是“劫匪”，但至少充當(dāng)了幫兇角色。理由如下：林小姐于去年6月11日與渣打銀行方面簽訂有關(guān)認(rèn)購書，而渣打銀行提供的證據(jù)，雙方的認(rèn)購書卻是在去年6月12日和13日陸續(xù)簽訂完成的，有了單方面的備案規(guī)定，銀行就可以打時(shí)間差，這無疑給違規(guī)披上了合法的外衣。更不可思議的是，林小姐明明要求購買境外基金，可銀行提供的卻是一款“金通道環(huán)球投資系列”的理財(cái)產(chǎn)品，或許林小姐被“環(huán)球“二字誤導(dǎo)了、迷惑了，但作為銀行方面卻癢裝不知，林小姐血本無歸銀行難道沒有任何責(zé)任？
理財(cái)是一種帶有風(fēng)險(xiǎn)性的投資，可眼下銀行方面的宣傳卻弱化了風(fēng)險(xiǎn)提示，千方百計(jì)推銷各種理財(cái)產(chǎn)品，為了自身利益，甚至不惜挖下陷阱，坐等客戶上當(dāng)受騙。如此理財(cái)，受到公眾冷落自然在所難免。竊以為，理財(cái)既然屬于一種風(fēng)險(xiǎn)投資，銀行方面不能包賺不賠，在利益共享同時(shí)，還應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，客戶一旦虧損，銀行也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)比例的虧額。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒有永遠(yuǎn)的贏家，銀行推銷理財(cái)產(chǎn)品，同樣適用這樣的法則，這是最簡(jiǎn)單的道理。
有一個(gè)細(xì)節(jié)令我憤怒不已，林小姐虧損了3百萬，為了保險(xiǎn)起見，要求中止投資，取回現(xiàn)金，渣打銀行斷然拒絕了這個(gè)迫不得已的要求，其霸道行徑昭然若揭?？磥聿话蚜中〗愕谋窘鹑靠s水完畢，渣打銀行是不會(huì)罷休了，我們不禁要問，銀監(jiān)會(huì)在哪里？老百姓還有說理的地方嗎？（李忠卿）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-02-29孩子上天價(jià)理財(cái)班能學(xué)到啥？
- 2008-04-24基民巨虧基金公司大賺違背理財(cái)公義
|
|