錢文忠在《百家講壇》上為商紂王翻案,稱商紂王被冠以“暴君”稱號(hào)兩千多年,這是歷史上最悠久的“冤案”,他說(shuō)實(shí)際上商紂王是一位文武雙全、功勛卓著的帝王。
中國(guó)的歷史向來(lái)是“成王敗寇”,前朝的歷史由后朝來(lái)書寫,后朝之君與前朝之君不共戴天,后朝之君不會(huì)給前朝之君太好的褒揚(yáng),皆在理情之中,能夠不給前朝之君抹黑,已經(jīng)十分難得,客觀公正的評(píng)價(jià)更是庶幾難求。更多的時(shí)候,歷史是勝利者的面團(tuán),想怎么捏就怎么捏。
縱是回到歷史的現(xiàn)場(chǎng),商紂王較之后代的君王,確實(shí)“暴虐荒淫”得舉世無(wú)雙么?否也?!渡袝酚杏涊d,周武王伐紂時(shí),開(kāi)列了紂王六條罪狀:一是酗酒;二是不用貴戚舊臣;三是登用小人;四是聽(tīng)信婦言;五是信有命在天;六是不留心祭祀。
酗酒竟成討伐的一個(gè)原因,有點(diǎn)莫名其妙;不用貴戚舊臣,那是打破“用人唯親”;登用小人,那是“唯才是舉”,起用平民子弟;聽(tīng)信婦言有何不可,只要言之有理,管它婦言還是夫言;信有命在天、不留心祭祀這算多大的罪狀,真是難說(shuō)。從這些罪狀來(lái)看,很難跟“暴虐荒淫”劃等號(hào)。
民間有句老話,“盡信書不如無(wú)書”,《齊民要術(shù)》、《本草綱目》這些技術(shù)類的書多信點(diǎn)無(wú)妨,由勝利者書寫的歷史書還是多幾個(gè)疑問(wèn)好點(diǎn)。其實(shí),為商紂王翻案的并非錢文忠第一人,毛澤東曾多次說(shuō)過(guò),“殷紂王很有本事,是個(gè)能文能武的人,后頭那些壞話都是周朝人講的?!?/p>
曾經(jīng)有一個(gè)老人跟我說(shuō),看一個(gè)人要看他好的一面,也要看他不好的一面,這樣才全面,就像看孔雀開(kāi)屏,正面看美不勝收,跑到孔雀的后面看,就是一個(gè)丑陋的屁眼。這話被我長(zhǎng)久地記住。
評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物,單用一個(gè)角度看是不妥當(dāng)?shù)?,過(guò)去,將紂王說(shuō)得“暴虐荒淫”是一種極端,如若只看見(jiàn)功勛卓著,將是另一個(gè)極端。只是,既然歷史是勝利者的面團(tuán),所以極端常常難以避免。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|