近日圍繞《規(guī)范漢字表》的議論十分熱烈。漢字應(yīng)該規(guī)范，這點(diǎn)恐怕沒什么人有疑問。一些負(fù)責(zé)制訂《規(guī)范漢字表》的專家主張，新生兒姓名也應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范漢字，這原本也有相當(dāng)?shù)牡览怼５珜＜覀兯信e的理由，卻似沒那么多道理了。
一些專家認(rèn)為，古往今來常用漢字不過幾千個，而《規(guī)范漢字表》的漢字有8000多個，加上排列組合，足夠起名字使用而有余，沒必要、沒道理使用冷僻字。這個說法便顯得頗為牽強(qiáng)：街上有足夠多的飯鋪?zhàn)屓颂铒柖亲?，并不是?qiáng)迫大家都關(guān)閉廚房、不再自己開伙的理由。姓名權(quán)說到底，是取名者自己選擇姓名的自由，使用或不使用某個字，權(quán)在大眾而不在專家。
更有參與制訂《規(guī)范漢字表》的專家認(rèn)為，目前我國公民的姓氏用字大概有7600余字，但其中竟有2000個字所代表的姓只有一個人在使用，因此“這些姓幾乎都是生造或胡亂編出來”，而非歷史傳承，有“規(guī)范”的迫切必要。
這種說法真的能付諸實(shí)施嗎？《規(guī)范漢字表》至今尚未出爐，而許多冷僻姓氏的存在已有數(shù)千年歷史，《規(guī)范》可以約束今后人們的文字習(xí)慣，卻無論如何沒有道理回頭去約束和糾正古人的文字習(xí)慣。用當(dāng)代的條例規(guī)范古人和古代的東西，無異于用《中華人民共和國刑法》去指責(zé)包拯的“逼供信”，用《中華人民共和國婚姻法》去指責(zé)白居易、蘇東坡重婚。
事實(shí)上古人姓氏無常，改姓也不是不可以；姓名的主要功能是作為交際識別符號，用個方便好認(rèn)的字詞也是于人方便，于己方便，問題在于用與不用，改與不改，是公民自己的權(quán)利和自由，而非個別專家或有關(guān)方面可以隨意攘奪和越俎代庖的。你可以去宣傳，可以去解釋和說服，卻不能強(qiáng)迫。
值得深思的是，怪癖拗口姓名的盛行其實(shí)也就是近十幾年的事，而始作俑者同樣是某些部門和專家，目的則是避免過多姓名重復(fù)，以便郵局和檔案等部門的工作和管理。如今某些專家、部門反過來要求禁絕冷僻字姓名，主要目的同樣是“方便”——在前電腦時代重名“不方便”，而電腦時代不容易打的字“不方便”，于是以前鼓勵的要禁絕，以前不提倡的反倒要提倡了。
說到底，這所謂的“方便”是對管理者方便，對行政部門方便，出發(fā)點(diǎn)是建立在“以官為本”的思路上的。有關(guān)方面一方面有責(zé)任宣傳規(guī)范姓氏的積極意義，另一方面，也有義務(wù)為這些不愿更改姓名者提供必要的服務(wù)和方便。
規(guī)范姓名用漢字原本是好事，但在制訂和推行規(guī)則過程中應(yīng)“以民為本”，畢竟，專家也好，有關(guān)行政部門也罷，都應(yīng)是公眾的服務(wù)者，而非單純的管理員、裁判員。
 |
|
|