您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 經(jīng)濟論衡
> 正文
中海油高管的實收不該是謎
www.fjnet.cn?2009-04-15 10:04? ?來源：西安晚報
我來說兩句
中國海洋石油總公司有關(guān)負責人針對有媒體關(guān)于其下屬上市公司中國海洋石油有限公司高管層薪酬福利達千萬元的報道作出回應，稱中海油有限公司高管層薪酬福利嚴格遵守國務院國資委有關(guān)規(guī)定，個人實際所得與向資本市場披露的“名義收入”大相徑庭。（《西安晚報》第20版）
我是相信中海油方面的解釋與回應的，但如同所有對此回應抱著質(zhì)疑態(tài)度的網(wǎng)友們一樣，我關(guān)心的一個問題是，中海油高管的實際收入究竟是多少？
如果中國平安的董事長馬明哲的年薪拿到令人咋舌的6000余萬，尚且敢于公開披露，即使遭到網(wǎng)友與輿論強烈的抨擊，也沒有隱瞞自己實際收入，那么同樣是上市公司，中海油的高管也有義務公開實際收入，讓人們看到所謂的“大相徑庭”，究竟是網(wǎng)友們所說的實際收入比名義收入更多，還是如中海油自己解釋的那樣，實際收入要少得多。
因為名義收入是看得到的，但中海油高管的實際收入?yún)s自始至終沒有提到一個具體的數(shù)字。既然要回應公眾的質(zhì)疑，那干嗎不拿出一個具體的數(shù)字，讓人們清清楚楚地看到實收與名收究竟差了多少呢？有比較才有鑒別，有具體的數(shù)字，才是澄清公眾疑慮的最好辦法。
其實，無論是從國企高管的財產(chǎn)收入應該透明的角度，還是從上市公司的高管收入本就該公之于眾的角度，中海油方面都不該對自己高管的收入諱莫如深，透明的回應才是消除人們質(zhì)疑聲的最佳方式，而只有純語義上的解釋并無數(shù)字上的支持，這樣的解釋必然要陷入普遍懷疑的泥淖中。中海油高管的實際收入，真不該是秘密。（王毅）
（責編：劉寶琴）
 |
相關(guān)新聞
- 2009-04-15替國企高管“高薪”說句話
- 2009-02-28高薪為何難養(yǎng)古井貢之廉？
- 2009-03-24不妨學學美國 對國企高薪征收“懲罰稅”
- 2009-03-21控制高管高薪不易
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|