向廣播、電視播出機(jī)構(gòu)收取版權(quán)費(fèi),一定程度上保護(hù)了著作權(quán)人,要為之喝彩!但版權(quán)費(fèi)的去向問題,“轉(zhuǎn)交”問題,也不能是一筆糊涂帳。
應(yīng)該說,國家版權(quán)部門在維護(hù)著作權(quán)方面一直出手不凡,包括對商業(yè)機(jī)構(gòu)破除“免費(fèi)音樂午餐”的行動,更是多次打響,譬如對使用音樂作品的歌廳KTV,按包廂數(shù)收取費(fèi)用等等。從全國范圍來看,這確實(shí)是一筆不小的收入。但遺憾的是,版權(quán)費(fèi)被相關(guān)部門收入囊中后,卻鮮有著作權(quán)人獲取到報酬。我們都知道,音樂作品、文藝作品是屬于一個個創(chuàng)作個體的,相關(guān)部門維權(quán)拿到版權(quán)費(fèi),應(yīng)該通知著作權(quán)人,及時“發(fā)還”給他們才是,怎么能一聲不吭呢?哪怕把信息掛在網(wǎng)上等著人家“認(rèn)領(lǐng)”也好啊,比方某某歌曲,在什么地方被發(fā)現(xiàn)“盜播”,播了多少次,版權(quán)部門一共執(zhí)行回來多少版權(quán)費(fèi)等等,但從國家著作權(quán)網(wǎng)站上很少看到這樣的信息。
現(xiàn)在國家版權(quán)部門將按照電視每分鐘2.5元、廣播每分鐘0.3元(暫定)標(biāo)準(zhǔn)收取版權(quán)費(fèi),無疑又是個利好的消息。但若只是對國家版權(quán)部門有利,與著作權(quán)人無干,這種維權(quán)活動無疑是有重大缺憾的。只有讓版權(quán)費(fèi)與著作權(quán)人一起共享,才是版權(quán)意識真正落到實(shí)處。(查?。?/font>
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-03-24政府不該用納稅人的銀子讓奧迪變砒霜
- 2009-04-12避稅與反避稅都應(yīng)尊重貿(mào)易規(guī)則
- 2009-04-15用殘疾人逃稅 要及時堵漏
- 2009-03-24不妨學(xué)學(xué)美國 對國企高薪征收“懲罰稅”
- 2009-03-24阻止個人所得稅起征點(diǎn)的都是誰?
|