08年10月，土倫大學(xué)一中國學(xué)生欲將大量現(xiàn)金交給中間人時(shí)在校園內(nèi)遭攻擊，據(jù)此警方開始調(diào)查中國學(xué)生買文憑的事件。近日，警方經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有數(shù)百名中國學(xué)生涉嫌賄賂校方買文憑，每張假文憑價(jià)值2700歐元。（《中新網(wǎng)》4月16日）
早在六十年多年前，錢鐘書先生就在其大作《圍城》中，用他的生花妙筆將子虛烏有的“克萊登大學(xué)”變成了公眾心目中假文憑的代名詞，同時(shí)將一些中國留學(xué)生不學(xué)無術(shù)又虛榮的丑態(tài)刻畫的入木三分。不想六十多年過去后，一些留法的中國留學(xué)生在法國作出了集體賄賂校方購買文憑的丑事，讓無數(shù)國人為之感到羞憤不已，對(duì)之大加鞭撻。其中比較有代表性的說法是：“丟臉都丟到了國外，造假都走向世界了！”這話讓筆者感到不解地方的是：賄賂校方購買文憑的事情無論在哪里發(fā)生都是讓人不齒的丑行，難道在國外做就比在國內(nèi)更為嚴(yán)重、更為丟臉嗎？
國人大多很將面子看得極重，遠(yuǎn)的有隋煬帝之類的古代帝王，常常對(duì)本國子民缺衣少食物的苦狀熟視無睹，卻執(zhí)意的拿彩綢纏樹、讓外國人在京城的酒樓不用付錢隨意吃住，由此顯示天朝上國的虛假富裕。結(jié)果在外國人提出“為何不將纏樹的彩綢給衣不蔽體的乞丐做衣服”的質(zhì)疑中漏了底。在普通的公眾中，亦有人自家居室?guī)讉€(gè)月懶得清掃一回，任其臟亂如狗屋而無絲毫不適，一但得知將有客人造訪則立馬突擊清理，非得即刻窗明幾凈、目下無塵不肯罷休。客人來了之后更是要極力展示自家的夫妻和睦、父慈子孝、家境殷實(shí)的幸福生活，唯恐自己不慎會(huì)在哪里露出一絲瑕疵，給客人留下不好的印象，弄不好還會(huì)因此給人落下話柄。只是當(dāng)客人走后，家里還是臟亂如舊，沒有發(fā)生絲毫的改觀。
這種將面子看得極重的心態(tài)之于普通個(gè)體，只不過說明其缺乏自信，太過在意別人對(duì)自己的看法和評(píng)價(jià)。對(duì)于一個(gè)國家、一個(gè)民族而言則反映了那段近百年積貧積弱、屢受外侮的屈辱歷史在整體的國民心理的造成的影響依然根深蒂固。在這種心理的支配下，我們對(duì)很多國內(nèi)大學(xué)周邊的圍墻上、過道上到處貼滿“辦證：學(xué)位證、獲獎(jiǎng)證書一應(yīng)俱全137******”之類的“牛皮癬”廣告漠然置之；對(duì)國內(nèi)包括大學(xué)英語四六級(jí)在內(nèi)的各種考試一再爆出丑聞已經(jīng)見怪不怪；更對(duì)一些國內(nèi)大學(xué)大肆開辦包括博士在內(nèi)的各種研修班，給那些不用上課考試的官員、高管、富人們頒發(fā)各種真的假文憑徒呼奈何……
某些中國留學(xué)生在法國賄賂校方購買文憑的事情，說到底都是一些某些個(gè)體自己的事情。雖然難免會(huì)讓一些外國人因此對(duì)中國人整體的形象產(chǎn)生一些不好的看法，但是誰又能保證所有外國人就從來沒有購買文憑？相信只要我們絕大多數(shù)的國人遵紀(jì)守法、德行無虧，極少數(shù)國民在國外的不良行為丟不了國人的臉。“丟臉都丟到了國外，造假都走向世界了！”這種說法的錯(cuò)誤在于，它將所有的中國人看成了一個(gè)密不可分的整體，從而把中國人的面子捆綁在了一些特定個(gè)體的行為上。在這種思維下，一些國人在國外原本屬于普通的個(gè)體行為就很容易被打上愛國或者辱國的標(biāo)簽，這除了引起一些不必要的口水戰(zhàn)之外對(duì)事情本身的解決及社會(huì)的進(jìn)步毫無益處。
這種思維帶來的另一個(gè)反向作用是：很多國人對(duì)來自外國人任何一點(diǎn)冒犯或者疑似冒犯缺乏理性的態(tài)度，似乎外國人及外國政府時(shí)時(shí)刻刻都在準(zhǔn)備辱華，或者陰謀破壞中國人的形象……較之于“丟臉丟到了國外”的具體事件，對(duì)這種明顯失去了理性的心態(tài)來加以警惕和深入的探討無疑更有必要。（張俊良）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-27別怕留學(xué)生不回國！
- 2009-03-27留學(xué)生不回國癥結(jié)在哪？
|
|