4月17日召開的高檢院電視電話會議透露,經(jīng)高檢院和公安部相互溝通,派駐檢察室有望與看守所進行信息聯(lián)網(wǎng)和監(jiān)控系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng),強化對監(jiān)管活動的動態(tài)監(jiān)督。此外,今年以來,高檢院監(jiān)所檢察廳共接到看守所在押人員非正常死亡報告15人。(相關(guān)報道見1版)
從媒體披露的幾起發(fā)生于看守所的非正常死亡案件來看,其“死因”總是以一種不合常理的詭異與荒誕,挑戰(zhàn)著人們的想象神經(jīng)。而這類案件還有一個吊詭之處在于,監(jiān)所里關(guān)于“躲貓貓”、“做噩夢”那段關(guān)鍵的監(jiān)控視頻,總是會適時出現(xiàn)“自動毀損”情況。要么是因為“看守所設(shè)施陳舊,條件惡劣,硬件跟不上”監(jiān)控不到位,要么即使有監(jiān)控視頻,在案發(fā)后也總會出現(xiàn)“機械故障”不能被完整播放。
或鑒于此,日前,公安部提出9月30日前全部完成看守所監(jiān)控設(shè)施安裝并投入使用,與駐所檢察室聯(lián)網(wǎng),自覺接受檢察機關(guān)實時監(jiān)督。但硬件投入再大,若軟件不進行匹配性升級,也是治標(biāo)不治本。雖然監(jiān)控探頭不會說謊,但若管理探頭者的人權(quán)觀念不隨之提升,那也難保鬧出人命后,監(jiān)控視頻不“自我瘦身”。比如福建青年在看守所猝死后,被毆打監(jiān)控錄像疑遭刪除;而在九江看守所猝死的李文彥,其家屬所看的監(jiān)控錄像也是不完整的。
所以,遏制這種隨意刪改監(jiān)控視頻的權(quán)力才是問題關(guān)鍵,而這就涉及當(dāng)前偵羈一體制度的改革了。若偵羈不分離,則犯罪嫌疑人在看守所里和辦案警察之間,是一種異常緊張的關(guān)系。在破案壓力和傳統(tǒng)思想的影響下,為了迅速破案,警察可能使用一切手段,甚至暴力、非法的手段。但當(dāng)前語境下,這樣的鏡頭顯然不允許出現(xiàn)在監(jiān)控視頻里。而即使人身權(quán)利遭到非法侵害,或是被牢頭獄霸欺凌,被侵害者往往也難以具有對抗侵犯和申訴的機會。
所以,要解決這一問題就須偵羈分離,以有效的制度設(shè)計來抑制某些現(xiàn)在仍張狂于看守所里的惡行,讓嫌疑人免受那些不正當(dāng)、違法侵害。比如參考國外的做法,把警察機關(guān)與看守所分離。在這樣的制度安排下,辦案警察才不敢使用不正當(dāng)手段審案,看守所及其管理機關(guān)才會真正肩負保護在押者權(quán)利的責(zé)任,打擊牢頭獄霸。
偵羈分離,還有利于提升現(xiàn)在警察系統(tǒng)的形象;而偵羈不分離,則哪怕監(jiān)所裝滿監(jiān)控探頭,也不能禁絕“非正常死亡”陰影下那些“合法傷害”的尷尬與悲情。(李曉亮)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-04-10解決看守所的“監(jiān)控不力”只是第一步
- 2009-03-02看守所為何三年兩次“躲貓貓”?
- 2009-04-14混淆視聽 陳水扁看守所內(nèi)“獨”話連篇
|