日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

國(guó)企的利潤(rùn)到底是誰(shuí)的?
www.fjnet.cn?2009-04-20 15:29? ?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

  這段時(shí)間針對(duì)各類(lèi)央企的新聞不斷,都是很難讓人笑得出來(lái)的那種。這當(dāng)然是有個(gè)過(guò)程,比如說(shuō)年初的時(shí)候新聞里說(shuō),全世界最賺錢(qián)的企業(yè)當(dāng)中有三家是中國(guó)企業(yè),分別是中石油、中移動(dòng)與中國(guó)工行。然后就是油價(jià)漲上去了,大家覺(jué)得這是壟斷企業(yè)再次發(fā)威。前兩天看到各個(gè)央企高管都腰纏萬(wàn)貫地拿著高額薪水,大家覺(jué)得心里不是很舒服。最近這兩天,央視的《新聞1+1》又做了個(gè)節(jié)目,告訴大家說(shuō)央企的利潤(rùn)有九成是自己留下了,只有10%上繳給了國(guó)家。而且這10%還不是硬性規(guī)定上繳的數(shù)額,而是硬性規(guī)定不超過(guò)的比例。我們大家都能理解的是,大概沒(méi)人想超過(guò)這個(gè)比例,基本都是能少繳就少繳了。

  應(yīng)該說(shuō)央企或者說(shuō)國(guó)企這種機(jī)構(gòu),是當(dāng)年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)物。當(dāng)年的體制下看,還是很有合理性的。畢竟大家都是在一個(gè)整體的計(jì)劃里,企業(yè)是國(guó)家的、利潤(rùn)也是國(guó)家的,然后由政府重新分配這些利潤(rùn)。全民所有嘛。當(dāng)然,這是在理論上適合的,實(shí)際操作中——就別說(shuō)啥實(shí)際操作了,要是這個(gè)好用的話,我們改革開(kāi)放做啥呢?

  改革開(kāi)放的意義有人說(shuō)了很多,其實(shí)就四個(gè)字完全可以形容:民進(jìn)官退。整個(gè)改革開(kāi)放就是一個(gè)官方逐漸讓權(quán)的過(guò)程,凡是還有壟斷機(jī)構(gòu)的領(lǐng)域,不是搞得一團(tuán)糟,就是通過(guò)壟斷聚斂大量的社會(huì)財(cái)富,但其利用社會(huì)財(cái)富的效率異常的低下。凡是準(zhǔn)許自由競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域,基本上都生機(jī)勃勃。而產(chǎn)生大量利潤(rùn)從而到了世界賺錢(qián)公司排名前列的公司,基本都是靠壟斷來(lái)發(fā)家的。

  如果就是壟斷來(lái)聚斂社會(huì)財(cái)富,但這些利潤(rùn)進(jìn)入了社會(huì)的大循環(huán)也就罷了,畢竟這還有調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富分配的功能。即使在完全實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家中,也有相當(dāng)比例的國(guó)家有所謂國(guó)企??墒牵茈y找出任何一個(gè)國(guó)家是這么分配國(guó)企利潤(rùn)的:企業(yè)與政府1:9的分成。傳說(shuō)中的與國(guó)際接軌一事,大概在這方面又一次選擇性失明了。

  或許有人會(huì)說(shuō),反正是全民所有,那些錢(qián)終究沒(méi)有跑出我們國(guó)家去嘛。這個(gè)概念是完全錯(cuò)誤的。所謂全民所有中的全民是個(gè)理論上的概念,因?yàn)椤叭瘛备緹o(wú)法去管理這些企業(yè),具體的管理甚至連政府都很難做到,只有企業(yè)的高管才能對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)發(fā)生影響。

  這還是從企業(yè)本身的資本來(lái)說(shuō),如果利潤(rùn)是這么個(gè)分配方式的話,“全民沒(méi)有”都是說(shuō)不上的,而應(yīng)該是“全民供養(yǎng)”。全民沒(méi)有也就罷了,這些企業(yè)還利用其壟斷的優(yōu)勢(shì)聚斂社會(huì)財(cái)富,吐出一些算是給國(guó)家的紅包。這就難怪人們目前對(duì)壟斷企業(yè)多有詬病。

  我要說(shuō)《新聞1+1》是好樣的,在節(jié)目里他們說(shuō)到“警惕利益集團(tuán)游說(shuō)截流”?!袄婕瘓F(tuán)”四個(gè)字用得尤其絕妙,基本上說(shuō)出了事情的癥結(jié)之所在。既然全民所有全民并沒(méi)有參與其中分配的比例卻很小,必然就有依靠這種分配方式取得自己私利的人,不然你就很難解釋為什么央企會(huì)留下這么高比例的利潤(rùn)。您聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣發(fā)展的企業(yè)么?真是能這么發(fā)展的話,美國(guó)我們都是可以買(mǎi)下了。而這個(gè)利益集團(tuán)到底是誰(shuí)?按照最簡(jiǎn)單的推論就是誰(shuí)能得利誰(shuí)就是其中的一份子。我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)推論比較靠譜。(五岳散人)

(責(zé)編:劉寶琴)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>