日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

臺聯(lián)合報19日發(fā)表社論指出，最近的選舉議題，不斷出現(xiàn)意想不到的老面孔。綠營方面，蘇貞昌和陳唐山可能投入縣長戰(zhàn)局，陳水扁則陸續(xù)放話要參選縣長和“立委”，并另點名呂秀蓮二○一二參選“總統(tǒng)”。藍營方面，則放出宋楚瑜迎戰(zhàn)蘇貞昌的風聲，并炒得煞有介事。這種“老將競相回鍋”現(xiàn)象，不免讓人憂多于喜。

第一位“元老級”戰(zhàn)將出現(xiàn)時，或許讓人感到新鮮、富有創(chuàng)意，也寄予期待。然而，看到一大群超級老將蜂擁而起，人們應該意識到情況其實不是太妙。疑問在：臺灣的民主政治在走回頭路嗎？

表面上看，當過“中央”要員的政治巨星愿意下鄉(xiāng)參選，可彰顯政治“無分貴賤”的精神，同時也可將“中央”執(zhí)政的經(jīng)驗帶回地方，提升地方政治的品質。但若對照現(xiàn)實政治，上述圖像恐怕只是奢侈的想象。因為，這些人愿意委身屈就地方選舉，未必是出于提升地方民主之類的神圣理想，而是為了重覓個人的政治舞臺，他們關注的只是“中央”的權力分配；有些人可能等不及任期結束即投入下一場選舉，遑論用心經(jīng)營地方。從這個角度看，地方職位變成政治巨星的權力跳板或暫時收容所，對地方的長遠經(jīng)營未必有利。

老將成群重出江湖，另一個影響是將妨礙新人的出線及世交代替的進行。在民主社會，政治人物正常的歷程應該是：經(jīng)由草根的磨練，逐步進入“中央”。這當然也有例外，例如當年國民黨失去政權后，胡志強以政務官資歷下鄉(xiāng)參選，接受民意洗禮，終而得兼“中央”及地方之歷練。

但以陳唐山和蘇貞昌的例子，他們皆曾久任地方首長，因表現(xiàn)出色而晉升“中央”要津；如今，為了個人政治因素，要再返鄉(xiāng)爭奪地盤，當然會對新人造成排擠。民進黨以“世代交替”為由，排除了民調超前的陳唐山代表出征臺南，表面聽來也言之成理；但如果同一法則卻不適用于蘇貞昌，難免要受到地方民眾質疑。

當然，如果以勝選為最高前提，民進黨在北縣提名蘇貞昌，那么“世代交替”的理想該被犧牲，也就不難理解。但是，這也反映了臺灣民主政治一個嚴重的問題，那就是：選舉手段的高度策略化，已經(jīng)逐漸把政治帶離以“人民為主”的本質了。

看近廿年的選舉變化，從早期國民黨時代的買票、配票動員，到民進黨時代的悲情、抹黑戰(zhàn)術，選民見識了種種極端的選舉造勢伎倆。然而，選舉技術上如此“精進”的民主臺灣，在歷經(jīng)二度政黨輪替后，卻無法讓人民享受到更美好的施政，反而在藍綠互斗中飽受夾擊的傷害。藍綠政黨耽于彼此勾心斗角的對決，在民眾又有什么樂趣可言？

馬英九以五成七的高人氣當選“總統(tǒng)”，上任后支持度卻旋即跌到三成；最近兩次“立委”補選，投票率均只在四成上下，人們連投票所都不想去。這些現(xiàn)象，都說明了臺灣政治的創(chuàng)意和召喚力已瀕于枯竭，藍綠陣營皆然。當政治愈變得個人化、派系化，對公眾的意義也就愈薄弱；越多老人不肯甘休，政治恩仇就越難分解，也虛耗社會對新局的期待。如果奧巴馬生在臺灣，想脫穎而出，豈不要等到白頭？

的確，當民主逐漸變成政治人物的權力豪賭時，再忠誠的選民也會感到厭倦。綠營大老評論蘇貞昌的“天王出征”說，如果蘇選上，他將成為民進黨的新權力中心；即使落選，他也會變成綠營的大英雄。但事實果真如此嗎？且看謝長廷參選“總統(tǒng)”時固然威風一時，但落選后又如何了？再看，陳定南當年在宜蘭奠下“陳青天”的口碑，但上次再回鍋卻選得一片蒼涼，連昔日的好名聲都黯然。宋楚瑜在省長時席卷全臺，但他執(zhí)意參選臺北市長卻僅獲五萬多票，豈不枉費老宋一生傳奇？

臺灣選民果真偏愛“巨星”、“老牌”，或者那只是政治人物的錯誤想象？