白巖松受廣告商青睞，對(duì)《新聞1+1》欄目廣告時(shí)間長(zhǎng)多有抱怨：“一個(gè)30分鐘的節(jié)目，廣告居然超過(guò)了4分鐘。我很感謝廣告商的認(rèn)同，但是也差不多了，不能再長(zhǎng)了?！卑讕r松再次幽默一回，“就怕有一天董倩上來(lái)說(shuō)，歡迎收看今天的《新聞1+1》，然后我剛接過(guò)來(lái)話(huà)，董倩就說(shuō)，好，再見(jiàn)！”(4月20日人民網(wǎng))
應(yīng)該說(shuō)，《新聞1+1》既是央視臺(tái)新聞?lì)l道唯一一檔“時(shí)事新聞評(píng)論直播節(jié)目”，也是一個(gè)品牌欄目。它每期節(jié)目從時(shí)事政策、公共話(huà)題、突發(fā)事件等大型選題中選取當(dāng)天最新、最熱、最快的新聞話(huà)題展開(kāi)評(píng)論分析。而且欄目采用“1+1”即一位主持人和一位新聞?dòng)^察員的雙人談話(huà)模式，由白巖松董倩聯(lián)袂搭檔主持，第一時(shí)間跟進(jìn)評(píng)論直播，恪守于以精度、純度和銳度為新聞導(dǎo)向，呈現(xiàn)給觀眾最質(zhì)樸的新聞，深受觀眾的喜愛(ài)。
然就是這樣一個(gè)叫得響的品牌欄目，竟然在30分鐘的時(shí)間里插播了4分鐘的廣告，以致于主持人白巖松都“抱怨”廣告時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。白巖松的“抱怨”盡管有一種無(wú)奈，卻讓人讀出了一種指責(zé)和批評(píng)，那就是電視媒體在處理經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的關(guān)系問(wèn)題上過(guò)于逐利，充斥電視屏幕的就是無(wú)休無(wú)止的廣告。
其實(shí)，電視媒體廣告過(guò)多、過(guò)濫，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，早已為觀眾所詬病。明明是一集40分鐘的電視劇，偏要“腰斬”成幾段，沒(méi)完沒(méi)了的插播廣告。當(dāng)觀眾正看得扣人心弦、如癡如醉之時(shí)，電視劇嘎然而止，撲入眼簾的便是花花綠綠、索然寡味的廣告。明明是電視劇放完了，卻偏要插上一段廣告，再放演員名單，使觀眾大有上當(dāng)受騙之感。諸如此類(lèi)，凸顯了電視媒體的一種霸道，而其背后就是唯利是舉。
電視媒體需要廣告的支撐沒(méi)有錯(cuò)，但應(yīng)把握尺度，注重社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的有機(jī)結(jié)合。廣告過(guò)多、過(guò)濫，不但影響了正常的播放質(zhì)量，而且讓觀眾滋生厭倦感。盡管法律法規(guī)對(duì)電視媒體播放過(guò)多過(guò)濫的廣告沒(méi)有明確的禁止性規(guī)定，但電視媒體作為最廣泛的一種宣傳工具，作為推動(dòng)文化大發(fā)展、大繁榮的“引擎”，適度地克制、約束自己的經(jīng)濟(jì)行為，將更多的時(shí)間交給觀眾，這應(yīng)是一種責(zé)任。
面對(duì)白巖松的“抱怨”，電視媒體應(yīng)該感到汗顏。觀眾同樣是電視媒體的“上帝”，“上帝”有怨言了，為啥就不能改一改呢？（陸志堅(jiān)）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-04白巖松炮轟體育政績(jī)化，說(shuō)了也“白說(shuō)”
- 2009-03-24白巖松吐“苦水”與不敢居功？
|
|