山西政協(xié)十屆二次會(huì)議開(kāi)幕,政協(xié)委員們正在步入會(huì)場(chǎng) 資料圖片
日前,太原市政協(xié)召開(kāi)常委會(huì)議,按照有關(guān)規(guī)定,勸辭并取消了3名“不作為”委員的委員資格。(山西晚報(bào)4月20日:《山西太原取消3名不作為政協(xié)委員資格》)
據(jù)介紹,這3人從2007年當(dāng)上太原市政協(xié)委員以來(lái),只參加過(guò)2007年的政協(xié)全會(huì),以后就再也沒(méi)有出席任何會(huì)議,且當(dāng)上委員以來(lái)也沒(méi)寫(xiě)過(guò)一件提案,沒(méi)反映過(guò)一條社情民意、沒(méi)參加過(guò)一次視察,是完全意義上的“啞巴委員”。
政協(xié)委員不是選舉產(chǎn)生的,而是按照黨派、界別分配名額,然后通過(guò)推薦提名、協(xié)商決定的。眼下,一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,政協(xié)委員更多地被當(dāng)成了一種政治榮譽(yù),被拱手送給了某些所謂成功人士。而有些成功人士,哪怕毫無(wú)參政議政、建言獻(xiàn)策的興趣與能力,也大多欣然受之。畢竟,有了政協(xié)委員這塊牌子,不少事情要好辦得多,何樂(lè)而不為?
現(xiàn)在的問(wèn)題是,人大代表不稱(chēng)職,取消其代表資格,還可以說(shuō)是選民當(dāng)時(shí)看走了眼---哪怕選舉分明只是一種形式。而“啞巴委員”被炒魷魚(yú),似乎找不出更好的諉過(guò)理由,也從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)組織或個(gè)人對(duì)此負(fù)責(zé)。如此,不少“啞巴委員”便游走在體制與界別的邊緣,成了占著茅坑不拉屎的瀟灑一族。而且,只要不像山西這幾位委員一樣,連年不參加政協(xié)會(huì)議,一般是不會(huì)被勸辭、取消委員資格的。
看來(lái),很有必要建立政協(xié)委員退出機(jī)制,其中還得開(kāi)宗明義地規(guī)定一條,即對(duì)把“啞巴委員”塞進(jìn)政協(xié)的主要責(zé)任人進(jìn)行行政問(wèn)責(zé)。而花多少萬(wàn)可以“買(mǎi)”個(gè)政協(xié)委員當(dāng)當(dāng),在一些地方風(fēng)傳已久。如果“啞巴委員”與某些權(quán)力人物之間,確有什么見(jiàn)不得人的交易,則當(dāng)依紀(jì)依法予以查處才是。事實(shí)上,這方面存在的腐敗,似乎尚末納入相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管視線?。ㄐ炝至郑?/font>
相關(guān)評(píng)論: 還有多少“啞巴委員”不撞鐘?
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-26政協(xié)委員根源在于政協(xié)體制有問(wèn)題
- 2009-04-21還有多少“啞巴委員”不撞鐘?
- 2009-03-13劉翔委員,你來(lái)開(kāi)會(huì)就是"聽(tīng)聽(tīng)"?
- 2009-03-28消費(fèi)者委員會(huì)受質(zhì)疑,冤不冤?
|