日前,太原市政協(xié)召開(kāi)常委會(huì)議,按照有關(guān)規(guī)定,勸辭并取消了3名“不作為”委員的委員資格。據(jù)介紹,這3人從2007年當(dāng)上太原市政協(xié)委員以來(lái),只參加過(guò)2007年的政協(xié)全會(huì),以后就再也沒(méi)有出席任何會(huì)議,且當(dāng)上委員以來(lái)也沒(méi)寫(xiě)過(guò)一件提案,沒(méi)反映過(guò)一條社情民意、沒(méi)參加過(guò)一次視察,是完全意義上的“啞巴委員”。(4月20日山西晚報(bào))
俗話說(shuō),“當(dāng)一天和尚撞一天鐘”??商羞@3名政協(xié)委員只在開(kāi)始時(shí)撞了一次鐘,是完全意義上的“啞巴委員”。筆者認(rèn)為,太原市這3名“啞巴委員”并非個(gè)例,當(dāng)今在我國(guó),究竟還有多少“啞巴委員”不撞鐘?
眾所周知,人民政協(xié)是我國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線組織,是政協(xié)委員代表各界別所聯(lián)系的人民群眾商量和討論國(guó)家以及地方各項(xiàng)重大政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題的重要場(chǎng)所,在我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)中發(fā)揮著不可替代的重要作用。政協(xié)委員是政協(xié)組織的“細(xì)胞”,是政協(xié)工作的主體。充分發(fā)揮政協(xié)委員的主體作用,是人民政協(xié)組織性質(zhì)特點(diǎn)的具體體現(xiàn),是提高人民政協(xié)履行職能整體水平的關(guān)鍵所在,也是推進(jìn)人民政協(xié)制度化、規(guī)范化、程序化建設(shè)的必然要求。
我國(guó)的政協(xié)章程規(guī)定,政協(xié)委員以協(xié)商推薦的方式產(chǎn)生。每屆政協(xié)委員名額和人選經(jīng)上屆委員會(huì)主席會(huì)議審議同意后,由常務(wù)委員會(huì)協(xié)商決定。應(yīng)該說(shuō)我們的絕大多數(shù)政協(xié)委員都是合格的,但不可否認(rèn),有少數(shù)政協(xié)委員是組織上硬拽上去的。不是嗎?有些地方組織、通戰(zhàn)部門(mén)把政協(xié)委員的身份當(dāng)做“獎(jiǎng)品”,授給他們認(rèn)為的有突出貢獻(xiàn)的人,而其本人并不很在意,即“要我當(dāng)”,非“我要當(dāng)”。這些人既沒(méi)有政協(xié)委員的素質(zhì)和相關(guān)知識(shí),還認(rèn)為這個(gè)頭銜是“政治花瓶”。其表現(xiàn)為,一是把參政議政當(dāng)做軟任務(wù),兩會(huì)前不深入或者根本就沒(méi)有深入調(diào)研,沒(méi)有第一手材料,所以他們?cè)跁?huì)上講套話、空話不著邊際;他們的提案玩文字游戲,盡是些“非議政”提案。二是,象太原市這3名政協(xié)委員素質(zhì)很低,根本不履行委員職責(zé),起不到一點(diǎn)委員作用。三是個(gè)別所謂“紅頂商人”的政協(xié)委員,利用委員頭銜違法亂紀(jì),貪污受賄、欺詐百姓成了人民的罪人。這些委員性質(zhì)類似太原的“啞巴委員”,他們站著茅坑不拉屎,既是政協(xié)組織所不能容許的,也是人民所不能容忍的。
落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,堅(jiān)持執(zhí)政為民的理念,全國(guó)各地政協(xié)都應(yīng)該象太原市政協(xié)這樣,查查自己的地區(qū)還有多少“啞巴委員”不撞鐘,及時(shí)勸辭并取消“啞巴委員”資格。讓我國(guó)每一位政協(xié)委員都能夠珍視自己的政治榮譽(yù),積極參政議政。(李六合)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-26政協(xié)委員根源在于政協(xié)體制有問(wèn)題
- 2009-03-05政協(xié)委員提議恢復(fù)繁體字為何遭炮轟?
- 2009-03-06劉翔不缺席政協(xié)會(huì)議又能如何?
- 2009-02-24政協(xié)委員住五星酒店拉動(dòng)內(nèi)需的詭異邏輯
|