最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工最近在新華網(wǎng)開(kāi)設(shè)了個(gè)人博客。據(jù)說(shuō),他是司法與政法系統(tǒng)中首個(gè)開(kāi)設(shè)博客的新聞發(fā)言人。對(duì)于為什么開(kāi)博,孫軍工說(shuō)是新華網(wǎng)工作人員的建議,“主要是因?yàn)橛芯W(wǎng)友問(wèn)什么方式可以和我取得聯(lián)系”。
與網(wǎng)友溝通,就是與百姓溝通,這一點(diǎn)想來(lái)沒(méi)有疑義。
博客的方式可能是比較好的溝通方式吧,所以有越來(lái)越多的官員開(kāi)博。但老實(shí)說(shuō),我對(duì)此有一點(diǎn)不同看法。首先,這種博客貌似姓私,實(shí)際上還是姓公。道理很簡(jiǎn)單,官員博主沒(méi)處在那個(gè)位置上,是不會(huì)有網(wǎng)友想到要和他溝通的；而網(wǎng)友和他溝通的內(nèi)容,一定是關(guān)于他的職務(wù)范圍的內(nèi)容,咨詢(xún),要求釋疑解惑,反映呼聲等等。其次,官員博主由于其身份的特殊性,使之不大可能在公開(kāi)場(chǎng)合還能存在私人聲音。對(duì)更新頻率以及主要的發(fā)布內(nèi)容,孫軍工表示目前尚未詳細(xì)考慮,“但肯定是介于官方和私人之間,我的底線(xiàn)是堅(jiān)持不說(shuō)假話(huà),但也不能保證網(wǎng)友的所有問(wèn)題都可以解答”。介于官方和私人之間,在我看來(lái)是不大可能的。身份的前提,會(huì)令他無(wú)論說(shuō)些什么,人們都會(huì)往官方色彩方面去聯(lián)想。這樣的思維定式一旦形成,官員博客發(fā)出的聲音,就很容易模糊公、私之間的界限。
一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“周老虎”事件,已經(jīng)生動(dòng)地詮釋了這一點(diǎn)。那位“挺虎派”的代言人關(guān)克先生,就是以自己的博客作為主陣地的。事后他受到行政撤職處分的原因之一,也正是“開(kāi)設(shè)個(gè)人博客,參與爭(zhēng)論,是嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)行為”。但當(dāng)事件進(jìn)行之時(shí),你就很難分辨他的聲音究竟是官方的,還是個(gè)人的。鑒于當(dāng)時(shí)官方的實(shí)際態(tài)度恰與民間意見(jiàn)極其相左,人們就有理由認(rèn)為,作為信息中心主任的他,代表的就是官方。官員應(yīng)當(dāng)多上博客上去遛遛,廣泛瀏覽民意,而不是赤裸裸地自己上陣?！度龂?guó)演義》里有“許褚裸衣斗馬超”,值得一提。因?yàn)闅⒌眯云?許褚索性“飛回陣中,卸了盔甲,渾身筋突,赤體提刀,來(lái)與馬超決戰(zhàn)”；結(jié)果混亂當(dāng)中,許褚“臂中兩箭”。清人毛宗崗在評(píng)點(diǎn)此節(jié)時(shí)嘲笑道:“誰(shuí)叫你赤膊?”就算關(guān)克是替罪羊吧,我們也要說(shuō)他“誰(shuí)叫你開(kāi)博”了。
設(shè)立新聞發(fā)言人今天成了普遍現(xiàn)象,設(shè)立的目的應(yīng)該就是最重要的公開(kāi)以及溝通了,有什么東西在公開(kāi)場(chǎng)合講不出、講不完,還要到“私下”里去講呢?難道會(huì)上只講官話(huà)、“私下”里才講“民話(huà)”?官方以私人博客的形式和網(wǎng)友溝通,在一定程度上構(gòu)成了對(duì)以往溝通方式的證否,也顯得新的亦公亦私且又非公非私的溝通形式,很有一點(diǎn)羞答答。因此,我倒是覺(jué)得,應(yīng)當(dāng)禁止官員開(kāi)博,以免因?yàn)樗麄儾┛蜕系难哉撓齺y視聽(tīng),或者無(wú)端端地引起爭(zhēng)議。這方面的例子不是沒(méi)有,也不是個(gè)別。孫軍工說(shuō),最高院已經(jīng)在考慮開(kāi)通公眾郵箱,以全面收集民意。這才是正途。只要溝通民意的方式不是流于形式,不是敷衍了事,是不愁聽(tīng)不到真實(shí)聲音的。 （潮白）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2008-10-14政治博客：是揭短還是促進(jìn)民主？
- 2008-12-04官員博客述職重在奠定意識(shí)
|
|