有消息稱廣電總局建議央視建立《新聞聯(lián)播》評(píng)價(jià)體系，接受來自各方的評(píng)價(jià)。昨日，媒體從央視新聞中心相關(guān)負(fù)責(zé)人處得到證實(shí)，稱確實(shí)收到廣電總局發(fā)出的通知，但是具體的措施和建言方式仍在討論當(dāng)中。（4月21日《東方早報(bào)》）
給《新聞聯(lián)播》設(shè)立可具操作性的建言平臺(tái)未必有多難，最關(guān)鍵在于報(bào)道角度能否創(chuàng)新，話語體系能否改良。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，給一檔電視節(jié)目提意見，渠道可謂多多，譬如發(fā)帖子、發(fā)電子郵件、網(wǎng)上留言等等，很容易解決。但《新聞聯(lián)播》又不僅僅是一檔新聞欄目，它所蘊(yùn)涵的政治意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它電視節(jié)目。如果我們只是盯著一系列的“糾錯(cuò)門”，像“哈欠門”、“白字門”之類，實(shí)在有些“跑偏”。應(yīng)該看到，在《新聞聯(lián)播》的評(píng)價(jià)體系中，有關(guān)方面最看中的還是“領(lǐng)導(dǎo)臉色”，報(bào)什么新聞，不報(bào)什么新聞，安排在哪一條播出，起到什么樣導(dǎo)向作用，《新聞聯(lián)播》從來都是旗幟鮮明，這也是我們引以自豪的。但多年一貫制的話語體系、“版面”設(shè)置也真是有些“審美疲勞”——先中央后地方，先國內(nèi)后國外，最后來點(diǎn)百姓生活花絮，這樣的模式，甚至表達(dá)出來的某種聲音，各地新聞節(jié)目幾乎都在“克隆”，這不但是新聞資源的浪費(fèi)，也是對(duì)民智的極大漠視。
《新聞聯(lián)播》要真正做到開門辦節(jié)目，建立評(píng)價(jià)體系，必須把眼光向上改為目光向下。希望重視這樣的現(xiàn)實(shí)：為什么有的帖子三言兩語就能引起全國重視？為什么新銳的思想都要跑到網(wǎng)上“發(fā)表”？開放寬容，打破常規(guī)，進(jìn)入門檻不必過高，這對(duì)《新聞聯(lián)播》而言或許就是一帖良藥。（查俊）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-22《新聞聯(lián)播》偏離了“三貼近”
- 2009-04-20國際峰會(huì)上的主流與花邊新聞
- 2009-04-15一串新聞背后的民生……
- 2009-04-15沒有“新聞監(jiān)督護(hù)照”的記者怎么辦?
|
|