“證券界死刑第一人”還是沒躲過死刑終審判決。21日上午，還是在上次北京市高級人民法院開庭的那個審判室內(nèi)，前銀河證券營業(yè)部總經(jīng)理楊彥明平靜地聽取審判長念完判決書內(nèi)容。此前雖經(jīng)多次審判，楊彥明拒不交代其貪污的6000萬元巨款的下落。今年3月25日，楊彥明接受第四次庭審時突然爆出自己貪污的部分款項已用來行賄，但是拒絕透露受賄者身份。(4月22日《廣州日報》)
楊彥明貪污數(shù)額達6000萬元之巨，按照現(xiàn)有法律規(guī)定判處死刑應(yīng)該沒有異議。但是與此同時需要看到的是，如果楊彥明在最高法院核準后被執(zhí)行死刑，那6000萬元贓款就可能永遠去向不明，國家的巨額財產(chǎn)損失就將永遠難以挽回，更重要的是，楊彥明可能行賄的對象就可能永遠難以浮出水面，可能存在的嚴重腐敗行為就將難以受到法律的制裁，也即楊彥明律師錢列陽在重審法庭上所提出的，“如果楊彥明被判處死刑，那么最終得益的，將是這些隱藏在幕后的人”。
權(quán)衡是否應(yīng)當按現(xiàn)有法律程序在規(guī)定時限內(nèi)對楊彥明執(zhí)行死刑，公共利益所能得到維護的大小與程度，應(yīng)當成為司法機關(guān)考量的標準與因素之一。盡管按照現(xiàn)有法律程序在規(guī)定時限內(nèi)對楊彥明執(zhí)行死刑，楊彥明的犯罪行為能夠得到及時的制裁，法律尊嚴與公共利益也能因此而得到一定程度的維護，但是如果因此而讓其可能行賄的對象逃脫于法律制裁之外，導(dǎo)致受賄人員的腐敗行為不能受到法律懲處，則審判該案所能維護的公共利益就難免要打折扣。反之，如果在楊彥明可能行賄的對象水落石出之后再依法對其作出最終裁決，則審判該案及相關(guān)案件所能維護的公共利益無疑會更大。
根據(jù)法律規(guī)定，楊彥明案盡管終審維持一審判決，但是還要報請最高人民法院核準，所以正像有評論所說的，楊彥明的生死最終取決于最高法院對本案的復(fù)核了。筆者認為，如果楊彥明在此期間作出了交代，6000萬元贓款去向之謎自然能夠得到破解，但是如果楊彥明依然保持原有態(tài)度不變，還是應(yīng)當給予該案最終結(jié)案以一定的時間，以便能讓可能存在的受賄者受到應(yīng)有的法律制裁，使公共利益能夠得到更大程度上的維護，畢竟，打擊貪污、受賄等犯罪行為的根本目的在于維護公共利益。
 |
- 2009-04-23時代悲劇造就了證券界死刑第一人
- 2009-04-22證券界死刑第一人終審拒交代6500萬贓款去向
- 2009-03-26證券界死刑第一人曝貪污款用于行賄
|
|