筆者工作的單位，早先沒有對職工定期檢查身體的制度，人們都是覺得自己有病時才去看。這里面就隱藏著這樣的情況：及至去看時，有的人的病，比如癌癥，已經(jīng)到了晚期。但當(dāng)初如果早發(fā)現(xiàn)，還可能得到醫(yī)治，至少可以延續(xù)多年生命。后來有了定期檢查制度，每兩年普遍檢查一次，50歲以上者，每年都可檢查。職工由這種檢查大受其益，一些人的病由于發(fā)現(xiàn)得早，小病沒有發(fā)展為大病，重病也能得到及時治療。
我由此想到，我們官場對官員的疾病（指腐敗?。F(xiàn)在好像還停留在沒有定期檢查的階段。所以一些官員的腐敗病，不能得到及時的發(fā)現(xiàn)和治療。再加上腐敗官員諱疾忌醫(yī)，及至被組織、被上級發(fā)現(xiàn)的時候，可能已經(jīng)很嚴(yán)重了，甚至已經(jīng)無可救藥了。這不僅使那些得病的官員失去了挽救的機(jī)會，更會給國家、給人民、給事業(yè)釀成巨大的損失。例如李培英，自己付出了生命，那給國家造成的巨大的經(jīng)濟(jì)損失、政治損失恐怕都難以彌補(bǔ)了。
那么，為什么不能把對職工定期檢查身體的制度移植到官場上來，對官員的行為也定期進(jìn)行檢查呢？我們這種檢查好像也不是沒有，但常常都是所謂自查。對于廉潔官員，他確實(shí)會認(rèn)真自查，但他既然廉潔，又會自查出什么來！而腐敗官員，他會認(rèn)真自查嗎？倒是會千方百計地諱疾忌醫(yī)。讓他們自查，有如與虎謀皮。所以，最根本的查是“他查”，即由主管的職能部門嚴(yán)格檢查，而且定期檢查，同時配以不定期的抽查。這樣，像李培英這樣的賭徒，還能隱藏、逍遙那么久嗎？還能被帶病提拔嗎？他那樣猖狂地賭博，不可能天知、地知、自己知，再無一人知。那么，檢查者者只要深入到他的單位，只要向他單位的群眾多方面了解，只要查查賬目，至少他的賭徒的狐貍尾巴早就露出來了，還能賭到去澳門14次、還能賭到輸?shù)?300萬嗎？他的命也不至于丟掉了。
李培英和眾多的腐敗分子，走到這一步，當(dāng)然有他們自己的責(zé)任，他們也要為此付出代價。但是，“虎兕出于柙，誰之過與？”在對官員的管理上，沒有或缺乏定期的檢查制度，也不能不是一個重要的原因。（秦海）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-23貪官與奸商究竟誰“釣”誰？
- 2009-03-26貪官的政治博弈能力從何而來？
- 2009-04-10帶病高升：空殼問責(zé)的政治時裝秀
|
|