4月16日，有網(wǎng)友發(fā)帖披露江蘇力聯(lián)集團38萬元員工捐款至今沒有捐出，其中41423.1元為汶川地震募集款，曾有“江蘇慈善第一人”的集團老總翟韶均頓成公眾關(guān)注焦點。記者在對此事的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，不但員工捐款一直沒有捐出，力聯(lián)集團以前的捐贈也出現(xiàn)數(shù)額差距。(4月24日《中國青年報》)
轉(zhuǎn)眼間，汶川大地震快一年了。昨日的悲傷，歷歷在目。這時候曝出這樣的丑聞，讓人心寒。就在不久前，世界第二大人力資源公司任仕達因?qū)Φ卣鹁杩铋_“空頭支票”，遭該公司川籍員工起訴。一邊是“空頭支票”，一邊是無限悲情，有人樂意這樣昧著良心為自己打免費廣告，以博取美名，更無視對他人、對慈善將造成怎樣的傷害。
沒有誰會懷疑，慈善事業(yè)是人類社會最美好的事業(yè)，而中國從來不缺慈善精神。從“惻隱之心，人皆有之”、“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”到“安德廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”，無論是縱向關(guān)系的“慈”，還是橫向關(guān)系的“善”，這種品格在中國人身上都不缺。
然而，我們也時常聽到一些“自我批評”。2005年的一份慈善公益調(diào)查結(jié)果曾顯示，國內(nèi)工商注冊登記的企業(yè)超過1000萬家，有捐贈記錄的不超過10萬家，這意味著有99%的企業(yè)從未參與捐贈。(2005年11月14日新華社電)同樣，在公民捐款中，若不是廣泛動員，再加上單位體制下的“半強制性”募捐，恐怕人們也會少了不少踴躍。究其原因，正如2008年發(fā)表的《中國慈善捐贈發(fā)展藍皮書》指出，中國慈善事業(yè)的發(fā)展尚缺少“制度性力量”。
除了“制度性力量”的缺失，同樣有社會底線的缺失。在此，我們要譴責(zé)任何單位、任何個人對善款的侵占，因為這種侵占之惡遠甚于偷竊。因為這種侵占在所有捐贈者心里會產(chǎn)生放大效應(yīng)，不僅在客觀上偷走了人們的信心，還偷走他們的善心。這種侵占無異于謀殺慈善。
所謂偷走信心，是這種侵占使人們對慈善募捐不信任，對自己捐贈的財物沒有安全感。至于偷走善心，則是因為人們?nèi)狈π判?，從而采取“不合作”的態(tài)度。由此，這種侵占行為不僅折騰中國的慈善事業(yè)，使之難以正常發(fā)展，同樣折磨每個人的良心，使他們不得不經(jīng)常性地陷入“有愛心，又怕被騙”的兩難境地。
當然，這并不是說政府部門對規(guī)范慈善事業(yè)不重視。2008年“汶川大地震”發(fā)生后，中紀委、監(jiān)察部、民政部、財政部、審計署等五部門聯(lián)合發(fā)文要求加強救災(zāi)資金的監(jiān)管。國務(wù)院辦公廳也下發(fā)了汶川地震抗震救災(zāi)捐贈資金使用指導(dǎo)意見，將堅持尊重捐贈者意愿和政府引導(dǎo)相結(jié)合的原則，統(tǒng)籌安排各方面的捐款。然而，即便是這樣層層加碼，仍然有人膽大包天。力聯(lián)集團涉嫌截留善款這一丑聞，就表明對單位組織捐款，還缺乏有效監(jiān)督。
力聯(lián)集團涉嫌截留的善款數(shù)額雖然不大，但它對慈善事業(yè)的危害是巨大的。為此，除了進一步完善相關(guān)制度，加強對慈善募捐的監(jiān)督，約束單位、個人的捐贈行為，包括兌現(xiàn)捐贈承諾、單位組織捐贈、款項流向等，避免慈善淪為作秀，還需要針對這起涉嫌截留善款案，及時啟動權(quán)威調(diào)查，并將調(diào)查過程和結(jié)果等，及時向社會公開，盡量把它的負面影響降到最低。(新京報社論)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-03-30富豪捐款慈善緣何遭質(zhì)疑
- 2009-04-10“捐贈秀”頻上演是變相發(fā)“國難財”
|
|