仙桃市今年評選出的一名道德模范的事跡，遭網(wǎng)民近萬人次的發(fā)帖質(zhì)疑，昨日，記者特地趕赴仙桃調(diào)查。當(dāng)事人稱，雖然評獎事跡確有出入，但自己配得上“道德模范”的稱號。（4月24日《楚天都市報》）
據(jù)新華社4月20日消息，今年是新中國成立60周年，是我國《公民道德建設(shè)實施綱要》頒布實施8周年。為集中展示公民道德建設(shè)的豐碩成果，廣泛動員人民群眾支持和參與道德建設(shè)，推動社會主義核心價值體系建設(shè)，為慶祝新中國成立60周年營造文明和諧的社會氛圍，中央文明委決定今年評選表彰第二屆全國道德模范。
當(dāng)《關(guān)于評選表彰第二屆全國道德模范的通知》發(fā)出后，《人民日報》對此于4月21日及時發(fā)表了題為《道德與文明同行》的評論員文章。文章其中說：這次評選活動要求充分體現(xiàn)群眾性，立足于社區(qū)、企業(yè)、村鎮(zhèn)等基層單位，做到群眾評、評群眾，群眾學(xué)、學(xué)群眾，推選出群眾身邊看得見、過得硬、學(xué)得到的先進人物，通過褒獎群眾身邊的“平民英雄”，促進、提升全社會的文明程度和公民的道德水平。
地方道德模范，雖然不一定會是全國道德模范。因為，山外青山樓外摟而人外有人。但是，全國道德模范一定是地方的道德模范。因為，全國道德模范來自于基層，其是經(jīng)過地方層層嚴(yán)格選拔而上來的。所以，無論是地方道德模范也好，全國道德模范也罷，其評選的規(guī)則或要求等應(yīng)該是一樣的。正如《人民日報》評論員文章所說，道德模范要過得硬。這一點說明，道德模范是經(jīng)得起人民群眾的檢驗而得以認(rèn)可的。因此，最終評出的道德模范，應(yīng)該是盡量少有爭議，甚至是沒有爭議的。而仙桃市今年評選出的這一名道德模范，卻遭到人們的質(zhì)疑，而且在區(qū)域內(nèi)所質(zhì)疑的人數(shù)，目前僅僅于網(wǎng)民中就有近萬人次。
于是，我們不禁要問：評出的這種道德模范算是過硬的嗎？模范是評出來讓人們學(xué)習(xí)的，而其的名副其實性卻被人們所質(zhì)疑。而且，在人們的質(zhì)疑聲中，其本人也稱自己的評獎事跡有出入。于是，這就應(yīng)證了質(zhì)疑并非是捕風(fēng)捉影或無中生有。當(dāng)然，其接踵而來的就是人們的質(zhì)疑開始陸續(xù)升級為反對了，甚至將整個評選活動的真實、公正及權(quán)威性等完全撕裂了。于是，學(xué)習(xí)模范、爭當(dāng)模范的作用或意義就蕩然無存而適得其反了。如此結(jié)果，還不如不評而平靜。如此結(jié)果，豈不算為是一種瞎亂的折騰嗎？
道德模范是先進人物，而先進人物必有先進的事跡。并且，活動組織方應(yīng)按要求而確保評選出的道德模范可敬、可信、可親、可學(xué)，使群眾在參與中受到教育、得到提高。這就要求活動組織方要慎重從事，并有章可循和按章而行。而仙桃市這次對道德模范卻似乎是出現(xiàn)了一些“失誤”。
我們知道，道德模范評選的正確“方向”應(yīng)該是先看事而后定人。從報道來看，而其卻是先將人“入圍候選人”后，再才去找的事。尤其是這位道德模范的主要或關(guān)鍵事跡，其也是在入圍后當(dāng)?shù)仉娨暸_去學(xué)校尋找素材時，在操場于幾個學(xué)生口中“偶然”了解到的。當(dāng)然，幸好有“料”，而且其“料”也頗有幾份真實和幾份感動。所以，盡管做法有違先后，但是退步于某種程度而言，“亡羊補牢”也不是不可的。只要“找”的事跡不是杜撰而編造的以及不具一定“份量”的。當(dāng)然，這種做法還是不可取的。
我們知道，在經(jīng)過一定審核而確定道德模范的入圍候選人后，接下來將是進行更嚴(yán)格的評比審核和公示工作。尤其公示過程是評選活動中必不可缺而非常重要的一個環(huán)節(jié)。因為，其可起到群眾監(jiān)督和讓群眾也來評選的等等作用。當(dāng)然，更為重要的是，其可將群眾的不同看法或質(zhì)疑等在評選決定之前反映出來，而讓最終的結(jié)果得到群眾的認(rèn)同或認(rèn)可。而仙桃市近萬人次的質(zhì)疑，其是發(fā)生在當(dāng)?shù)氐赖履７侗粵Q定而“木已成舟”的評出之后。于是，我們不得不懷疑之前是如何公示的？甚至有沒有做公示呢？
群眾評、評群眾，群眾學(xué)、學(xué)群眾。而且，所推選出的道德模范應(yīng)是群眾身邊看得見、過得硬、學(xué)得到的先進人物。所以，無論如何？仙桃市這次評選出的道德模范，卻受到群眾如潮的質(zhì)疑，甚至在道德模范的“受傷”問題上因“有出入”而鬧出了近似荒唐的笑話。這能不說是一次很失敗的評選活動嗎？甚至有“兒戲”之嫌而藐視了道德模范評選的權(quán)威，更低貶了道德模范真正可敬、可信、可親、可學(xué)的價值或作用等。當(dāng)然，也讓其被質(zhì)疑的道德模范很受傷，因為如果有一說一，其主體的事跡或許也真的夠上“道德模范”的這個榮譽稱號。而很遺憾，現(xiàn)在的實際情況卻是置其于了風(fēng)口浪尖之上而困于尷尬或是非之中。
敬重道德模范，學(xué)習(xí)道德模范，人人爭做道德模范。眼下，第二屆全國道德模范評選也已啟動，我們不希望有如仙桃市之類似的事件再次發(fā)生。因為社會在何時何地都需要更多的道德模范，當(dāng)然人民群眾中也真正有不計其數(shù)的道德模范。（梁萍）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-10律師拒為嫖宿者辯護有違職業(yè)道德
- 2009-04-03“抵制田亮”折射熒屏道德危機
- 2009-03-18弘揚學(xué)術(shù)正氣需要道德激勵
- 2009-04-09少女踢孕婦道德缺失是誰的錯？
- 2009-04-02清明代掃墓與道德退化無關(guān)
- 2009-03-17學(xué)術(shù)道德入高校課程能匡正學(xué)風(fēng)嗎
|
|