據(jù)重慶晚報(bào)，日前在做客湖南衛(wèi)視《零點(diǎn)鋒云》節(jié)目時(shí)，趙忠祥把愛收藏的演員王剛諷刺了一把：“王剛他們那些，說老實(shí)話在我們眼睛里就叫兩個(gè)字，破爛，根本就不是東西?！壁w忠祥在該節(jié)目上語不驚人死不休，不僅大曝楊洪基、蔡國慶、郭達(dá)、宋丹丹等明星的收藏愛好，還刻意強(qiáng)調(diào)，不玩收藏的名人就是偽名人?！摆w老師的說法太武斷！”趙忠祥的言論一出，就在網(wǎng)上引起爭議。可近日記者撥通了趙忠祥的電話。對(duì)于網(wǎng)上的爭議，趙忠祥顯得十分委屈：“我根本就沒有這個(gè)意思！”一時(shí)孰是孰非，難辨真假！
“不玩收藏的名人就是偽名人”觀點(diǎn)它和社會(huì)上“不會(huì)玩高爾夫就不是成功男人”一樣荒唐、偏激、無聊，不用我去反駁，任何常人都可以憑借常識(shí)解決這樣簡單的問題， 這里我們姑且先不去理會(huì)趙忠祥是否說過這句話，僅就這話內(nèi)含的信息已經(jīng)足以能夠引起我們的注意了，那就是現(xiàn)代社會(huì)上一些人[當(dāng)然不包括趙忠祥老師了]太愛惜這個(gè)名人這個(gè)稱號(hào)了，為名則為名所累，可能有些人不知道事物的另外消極一面。
為何？因?yàn)榇蠹s按照傳統(tǒng)的約定俗成的看法，名人總是和功成名就相提并論，在傳統(tǒng)社會(huì)里成為名人者大抵不是政治家就是藝術(shù)家等等社會(huì)上流人士，即使有些人對(duì)社會(huì)沒有多少貢獻(xiàn)只要戴上這頂帽子必然可以呼風(fēng)喚雨，四處招搖過市，風(fēng)光無限，可往往名人的稱號(hào)就掌握在權(quán)力金字塔上的人手里，平常人要想“一親芳澤”勢(shì)必如比登天還要難，這也是封建社會(huì)最高統(tǒng)治者獎(jiǎng)勵(lì)維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)利益者和最好控制知識(shí)分子的“功名利祿”工具之一，諸位不見過去傳統(tǒng)知識(shí)分子為了這一頂名人的帽子不惜窮經(jīng)皓首苦讀圣賢書，追求功名達(dá)到極致，最后許多才情四溢的才子在日復(fù)一日的一成不變的思想灌輸模式下讀書，讀成了一無所有百無一用的書呆子，而這正好陷入了封建統(tǒng)治者設(shè)計(jì)下的科舉制度陷阱--讓無數(shù)讀書人去攀登遙遙無期的虛無的功名之路，從而消弭了群眾中的精英--知識(shí)分子的有生力量，使自己的江山和統(tǒng)治永固！即極其少數(shù)人幸運(yùn)地使獲得一官半職，也不過是帝王將相手里一條狗而已，高興了送一根肉骨頭，不高興了則隨便殺戮，被無情拋棄，這就是古代讀書人追求功名的可悲下場(chǎng)。
至于現(xiàn)代文明和信息社會(huì)以及改革開放時(shí)代，特別是網(wǎng)絡(luò)賦予了大家更大范圍的信息交流，名人帽子不再是上流社會(huì)的壟斷批發(fā)產(chǎn)品，從寬泛角度講，販夫走卒以及市井無賴一夜之間都可以成為“名人”，比如網(wǎng)絡(luò)紅人芙蓉姐姐，比如那個(gè)作假的農(nóng)民“周老虎”，還有一跑出名的范美忠等等，甚至隨著社會(huì)的發(fā)展，老百姓的知情權(quán)不斷得到釋放，大多數(shù)名人日子不再好過了，一些所謂的名人在得到社會(huì)輿論追捧的同時(shí)，也要受到無所不在的輿論窺視與監(jiān)督以及檢閱，一旦其社會(huì)陰暗面曝光不僅人氣一夜暴跌，而且其商業(yè)利益也將如同竹籃打水一場(chǎng)空，雖然他們還是“名人”，但幾乎沒有多少社會(huì)價(jià)值可言了。就在明星這一塊來看，是做娛樂小丑還是高雅的真正的藝術(shù)家，全部取決于當(dāng)事人對(duì)待自己“名人”這頂帽子的態(tài)度。太愛惜了太在意了，勢(shì)必失去自我，成天弄虛作假，隨聲附和，嘩眾取寵，結(jié)果沒有真工夫真本領(lǐng)立足名利場(chǎng)，最終還是要被無情淘汰，而不在意名頭不慕虛榮，腳踏實(shí)地，埋頭苦干，學(xué)到真本領(lǐng)，盡管一時(shí)會(huì)被人們所遺忘，可相信群眾會(huì)識(shí)破那些善于作秀的所謂名人的，真正的有實(shí)力有本事的“名人”才會(huì)魅力無窮，青春永駐，當(dāng)然你也得熬得了那“臺(tái)上十分鐘臺(tái)下十年功”。
一句話，權(quán)貴們封贈(zèng)的“名人”帽子除非有相應(yīng)的權(quán)利支撐不再是搶手的“香餑餑”了，比如說，現(xiàn)在誰還把作家協(xié)會(huì)會(huì)員里的“體制作家”或者作協(xié)主席當(dāng)個(gè)“菩薩”頂禮膜拜，失去名利壟斷地位的這個(gè)半官方半民間的組織也就是一張可以批發(fā)不值錢的“爛皮毛”作家證的機(jī)構(gòu)而已！和賣狗皮膏藥的做假文憑的手工作坊毫無二致?，F(xiàn)在人們感興趣的不是權(quán)，就是利，名只是可以利用的工具罷了！誰現(xiàn)代還正兒八經(jīng)地把名人當(dāng)做一件虛張聲勢(shì)的寶貝注定必將是不識(shí)時(shí)務(wù)或一定會(huì)貽笑大方的！
趙忠祥老師顯然是一位名副其實(shí)的老名人，甚至在舊體制里就已經(jīng)是了，可謂名利雙收，不過名人本身便是一個(gè)偽名詞或偽命題，干嘛一定非要在節(jié)目里以一位典型名人的身份去討論這個(gè)無聊的話題呢？再說，老馬戀棧尚屬情有可原，可已屆晚年的趙忠祥老師大半生將過，何必在功成名就后以及老之將至繼續(xù)不甘寂寞地賣弄和留戀這頂名人的帽子以及虛聲呢？甚至與俗人一般見識(shí)，大費(fèi)周章地饒舌于毫無意義的名人稱謂以及含義？尤其趙忠祥老師一不是作家，二不是畫家和書法家，三湊個(gè)數(shù)算半個(gè)收藏家半個(gè)詩人，其余名正言順的專業(yè)就是個(gè)著名主持人，頂多和文化搭上半個(gè)邊，和娛樂明星合半張臉，離開播音員工作崗位幾乎什么也不是，估計(jì)不會(huì)有人再去叫趙忠祥老師做商業(yè)廣告了，也犯不著再要多少名氣和頂個(gè)文化名人的帽子招搖過市！--也許這些對(duì)于大多數(shù)無名之輩讓他們過一過口頭之癮或弄一點(diǎn)冠冕堂皇的帽子戴戴意淫一番滿足一下遺憾，也皆大歡喜，而到如今曾經(jīng)風(fēng)光過的趙忠祥老師還好這個(gè)，頻頻出鏡，說些不著調(diào)的話[假如話是趙忠祥老師說的話]，招惹是非，不僅顯得老來幼稚，壞了一世一貫的正統(tǒng)形象，而且也耽誤了頤養(yǎng)天年，不利于晚年身體健康，可不是好兆頭！我覺得做這些，真的，趙忠祥老師完全不必要。
忠言逆耳，不怕趙忠祥老師不愛聽，我的意見還是不管此過激話有否說過無關(guān)緊要，都請(qǐng)趙忠祥老師不要再留戀現(xiàn)代“文化名人”虛幻的名頭以及光環(huán)了，該服老還得服老，該隱退還得隱退，榮華熱鬧過后回歸平淡，離開這個(gè)名利場(chǎng)的是非地，安安心心養(yǎng)個(gè)花收個(gè)藏，求個(gè)身心俱安不好嗎？（魯國平）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-18馮小剛為什么反對(duì)名人的連帶責(zé)任
- 2009-04-23明星代言事件，何時(shí)休？
- 2009-04-14名人、富人超生為何治不住
- 2009-04-28范偉道歉不夠，還需要退還代言費(fèi)
- 2009-04-23“代言”有風(fēng)險(xiǎn) “收錢”請(qǐng)謹(jǐn)慎
|
|