5月1日,某網(wǎng)站發(fā)表了一篇題為《為墨西哥疫區(qū)航班如期抵上海喝彩》的文章,文章說:“在發(fā)生疫情的情況下,民航如期飛行是需要膽識與智慧的?!蔽恼轮赋觯骸皩σ邊^(qū)是否善待,是否理性就成了一個很實(shí)在的問題?!?/font>
這恐怕是一篇典型的馬屁拍錯點(diǎn)兒的文章——香港確認(rèn)的一名甲型H1N1流感患者,正是乘坐這一航班到達(dá)上海,后轉(zhuǎn)抵香港的;文章不僅招來網(wǎng)友罵聲一片,網(wǎng)站也在短時間之內(nèi)撤掉了此文,更讓作者始料不及的是,5月2日,中國政府決定,自即日起暫停接受墨西哥航空公司飛中國上海的航班。中方已就此向墨西哥政府和有關(guān)航空公司作了通報。何時恢復(fù)要視疫情的控制情況而定。(5月2日新華網(wǎng))
常識告訴我們,暫時切斷與墨西哥等疫情嚴(yán)重國家通航,是阻斷疫情傳播最有效的措施之一。但“喝彩”一文的作者不這樣看,他像詩人般抒情道,“對于人道主義,中國不但一向旗幟鮮明地弘揚(yáng),即使在特殊環(huán)境中,中國也依然一以貫之般堅(jiān)持。在弘揚(yáng)人道主義的背后,閃爍著與人為本的光輝。有了這種精神,中國永遠(yuǎn)是世界各國人民的真誠朋友,中國的朋友遍天下?!弊髡叩挠^點(diǎn)實(shí)在讓我難以接受,似乎,在疫情緊逼的情勢下,中國依然應(yīng)該敞開胸懷,接納疫區(qū)國家來的每一個人,如果做不到,比如說,暫時拒絕疫情嚴(yán)重國家人員來華,就少了人道主義,就是對各國人民不真誠,就會從此沒了朋友?
我不知道作者這番微言大義是來自真實(shí)的認(rèn)識,還是言不由衷地為了賺幾個稿費(fèi),但顯然,缺乏了科學(xué)態(tài)度,更缺乏了些人道主義。阻斷疫情擴(kuò)散,進(jìn)而撲滅疫情是人類共同的目標(biāo)。為了這個目標(biāo),切斷最可能傳播疫情的渠道,盡管“絕決”了些,卻是不得已而為之的最優(yōu)選擇。拒絕疫情嚴(yán)重國家的人來華,拒絕的是疫情,拒絕的不是這個國家的人民。
而這也是有“國際慣例”的。2003年“非典”,限制中國往訪團(tuán)組/人員的國家至少達(dá)125多個,其中,有的暫停頒發(fā)中國游客旅游簽證,有的拒絕中國人入境,有的關(guān)閉同中國相鄰的口岸,航班停飛、公路停運(yùn)。對于這一切,國人并沒有感到委屈,也沒有視為是一種歧視。可見,在面對疫情這個人類共同敵人時,各國人民認(rèn)識是相通的,科學(xué)是無國界的。
“喝彩”作者一方面是無厘頭的“歌德”,一方面卻揮舞著大棒:“……某些媒體采取無限渲染對疫情胡編亂造的態(tài)度,在公眾中產(chǎn)生了相當(dāng)負(fù)面的影響。在美墨等國,一些人們聞豬流感色變,有些人們甚至也‘聞豬色變’,像躲艾滋病一樣躲避;也有的國家組織對疫區(qū)表現(xiàn)了‘另眼相看’,一改正常交往秩序,甚至出現(xiàn)對疫區(qū)采取變相抵制的態(tài)度,這既不能有效防控豬流感,還有可能引發(fā)新的事端。因此,對疫區(qū)是否善待,是否理性就成了一個很實(shí)在的問題。” 我不知道作者指責(zé)“某些媒體”的依據(jù)何在,但顯然,中國的媒體在豬流感疫情的報道方面還沒有無恥到這個地步。
實(shí)事求是地再現(xiàn)疫情是民眾所要求的,在疫情迅速擴(kuò)散,連公共衛(wèi)生部門都在短時間內(nèi)不斷提升疫情級別的情勢下,媒體報道難免有些“恐怖”。在我看來,對疫情的估計(jì)嚴(yán)重一些、糟糕一些,強(qiáng)過輕描淡寫的“安撫”;至少,公眾能產(chǎn)生足夠的防范意識。過往的事實(shí)也證明,公共衛(wèi)生事件最可怕的不是媒體的言過其實(shí),而是信息的不透明,不充分,更可怕的是為了所謂的“安定民心”進(jìn)行的刻意隱瞞。
甲型H1N1流感疫情壓境,政府一切努力需要的是民眾的理解和配合,惟獨(dú)不需要廉價的“喝彩”,更不需要無厘頭的“喝彩”;即使疫情過后,政府的所有功過得失也自在民心。這些廉價的“喝彩”,當(dāng)然不會影響政府抗擊疫情的思路,卻可能給民眾心頭添堵。我是這樣認(rèn)為的。(馬而立)
(責(zé)編:李艷)
- 2009-04-28應(yīng)對“豬流感”,公眾該做什么
- 2009-04-29當(dāng)五一小長假遭遇豬流感
- 2009-04-28我們應(yīng)該怎樣面對豬流感?
- 2009-04-27豬流感來襲 中國應(yīng)對措施還應(yīng)更有力
- 2009-05-02欣聞世衛(wèi)組織為“豬流感”更名
- 2009-04-30抗擊豬流感亦是“經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)戰(zhàn)”
|