漫畫 資料圖片
從5月1日起,杭州實(shí)行互聯(lián)網(wǎng)管理新條例,“開創(chuàng)了國(guó)內(nèi)先例”,不但要求“網(wǎng)絡(luò)論壇實(shí)行實(shí)名制”,并且“嚴(yán)禁惡意評(píng)論”。(5月1日《廣州日?qǐng)?bào)》)
何為“惡意評(píng)論”?是指“鼓動(dòng)公眾惡意評(píng)論他人、公開發(fā)布他人隱私或者通過暗示、影射等方式對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊的”及“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人”等情形。
說得到是冠冕堂皇,但是暗里隱藏著咄咄逼人的殺機(jī)。在這里,首先向眾多杭州論壇、博客寫手“亮劍”:首先把你的真名實(shí)姓說出來,對(duì)杭州市的所作所為,只能叫好,不能說壞。而且,是否“惡意評(píng)論”的裁量權(quán),只能是杭州市的公安機(jī)關(guān)說了算,而實(shí)名評(píng)論者是有口難辯。
其實(shí),天下說不的評(píng)論,多少都帶有點(diǎn)辣椒味兒,而且都直奔要害部位,不痛不癢的評(píng)論還叫評(píng)論嗎?不能引起共鳴的評(píng)論還叫評(píng)論嗎?如果,刺到某位領(lǐng)導(dǎo)、某個(gè)部門的痛處就叫“惡意評(píng)論”,引起網(wǎng)民紛紛跟貼就叫“鼓動(dòng)公眾”,那杭州只能是政府官員無法無天的“天堂”了。杭州的輿論只能是一邊倒的“叫好”聲,杭州的網(wǎng)絡(luò)世界只能是“太平”無事。
俗話說,苦口良藥利于病,逆耳忠言利于行。是否惡意評(píng)論要看字里行間是否尊重客觀事實(shí),是否對(duì)杭州市的發(fā)展具有建樹意義,是否對(duì)匡正杭州市的違法違規(guī)行政具有實(shí)效,是否言之有理、言之有據(jù),是否飽含著“治病救人”的根本目的。如果把公開揭露違法違紀(jì)看成“發(fā)布他人個(gè)人隱私”,把評(píng)論者的不同手法視為“暗示、影射”,更不要去說常常被當(dāng)政者施以報(bào)復(fù)的“誹謗他人”,杭州市還是“下有蘇杭”的天堂嗎?杭州市不能苛求所有的評(píng)論“忠言”,都順耳得如同美妙的音樂那么中聽,都能做到百分之百的事實(shí)準(zhǔn)確、表述溫柔。
網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論權(quán)(批評(píng)權(quán)),是憲法賦予的民主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)世界的生動(dòng)體現(xiàn)。事實(shí)已經(jīng)證明,凡是充分關(guān)注網(wǎng)絡(luò)民意,凡是重視網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的政府,都有利于改進(jìn)政府工作,都能夠贏得網(wǎng)民的廣泛支持,也能夠深得人心,贏得公眾真誠(chéng)的擁護(hù)。利用互聯(lián)網(wǎng)造謠生是非,畢竟是極少數(shù)人,守法的網(wǎng)民畢竟是絕大多數(shù),作為網(wǎng)絡(luò)的一項(xiàng)針對(duì)所有網(wǎng)民的公共政策,把所有網(wǎng)民視為異類,就顯得有些過火、過頭了。這樣下去,從表面看網(wǎng)民都成了“良民”,其實(shí)杭州的網(wǎng)絡(luò)只能是毫無生氣的一潭死水。出現(xiàn)這樣的情況,聽不到一點(diǎn)不同聲音,到處都是“好好先生”,杭州市的主政者難道心中不更加害怕嗎?
筆者呼吁:全國(guó)所有時(shí)評(píng)寫手,都不要去杭州網(wǎng)絡(luò)開博,都不要光顧杭州網(wǎng)絡(luò)論壇。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不可怕,可怕的是難過“惡意評(píng)論”關(guān),可怕的是網(wǎng)絡(luò)苛政扼殺了正義的聲音!(孫金棟)
相關(guān)評(píng)論:含糊不清的禁令是公民權(quán)利的巨大陷阱
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-03-16網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民的力量究竟有多大
- 2009-03-18專人上網(wǎng)盯留言別淪為糊弄網(wǎng)民
- 2009-03-19利用網(wǎng)民的憤怒炒作已成為一種產(chǎn)業(yè)
- 2009-03-28為啥多數(shù)網(wǎng)民贊同“廢除經(jīng)適房”?
- 2009-05-02先還網(wǎng)民實(shí)利制,再談實(shí)名制
|