福建今年重點整治九龍江兩岸的養(yǎng)豬業(yè)：龍巖、漳州兩地上萬養(yǎng)豬戶的豬舍被拆遷，幾十萬頭生豬被清欄，經(jīng)濟損失逾億。農(nóng)民對此深表不解：“報紙電視天天宣傳說鼓勵養(yǎng)豬，母豬還有補貼，可等規(guī)模上去了，卻突然要砸圈禁養(yǎng)，政策變化咋能這么快呢？”（人民網(wǎng)5月5日）
養(yǎng)豬本是當?shù)剞r(nóng)民興起的一大支柱產(chǎn)業(yè)，但政府的一紙令下，幾十萬頭生豬被清欄，經(jīng)濟損失逾億，群眾的血汗錢瞬間全無。據(jù)說政府“限豬”的作法也是不得已而為之的。當初，政府千方百計鼓勵群眾養(yǎng)豬，但萬萬沒想到的是，等到養(yǎng)豬業(yè)興起的時候，新的問題又來了——水環(huán)境被破壞了。在“豬”、“水”、“人”跟前，政府就只有“舍豬求水保人”了。
水是群眾天天要喝的，人命關(guān)天得依靠水；但豬可以不養(yǎng)，至少可以暫時不養(yǎng)，“發(fā)展慢點不要緊”嘛。在當時“豬產(chǎn)業(yè)”的興起時，我想有不少官員肯定在為他們?nèi)〉玫恼兌韵?；而當“豬產(chǎn)業(yè)”演變成威脅人們安全的一大產(chǎn)業(yè)時，政府又有了“新借口”：發(fā)展可以放慢點，保護環(huán)境為重。
政策的隨意性往往是以犧牲群眾利益為代價的。“限豬”看起來是在保護群眾的根本利益，是在謀科學發(fā)展之舉，而其實質(zhì)卻又不是這樣：政策制訂缺少連續(xù)性，決策隨意性大，發(fā)展產(chǎn)業(yè)不經(jīng)規(guī)劃論證，保護群眾利益顧此失彼等等，這些又恰恰說明“限豬”還沒有完全回歸到科學發(fā)展的軌道上來。而真正的科學發(fā)展，則是建立在民本基礎(chǔ)上的一種可持續(xù)發(fā)展?！跋挢i”，雖勢在必行，但怎樣限，在“限”的過程中如何兼顧各方利益，“限”之后又如何幫助群眾規(guī)劃和發(fā)展其它的產(chǎn)業(yè)，這些問題我們都必須要統(tǒng)籌考慮，多多研究。如果政府只是“一限了之”，如此非但體現(xiàn)不了民意民本，相反也違背了科學發(fā)展的理念。（黃建安）
（責編：李艷）
 |
- 2009-05-04誘人離婚的政策不是好政策
- 2009-04-25官僚“過家家”，城市規(guī)劃怎能一時興起
|
|