記者從蕪湖市人民檢察院獲悉，蕪湖市鳩江區(qū)人民法院原院長丁書明駕警車超速逆向行駛，致三車相撞，造成1死2傷，在交通肇事后逃逸并默許他人為自己頂替，日前被檢察機關以涉嫌交通肇事罪依法提起公訴。（2009年5月2日人民網轉自《新京報》）
真是膽大包天，更是無法無天！一個堂堂的法院院長、國家司法機關的領導干部，知法犯法，非但沒有帶頭執(zhí)行嚴禁公車私用的禁令，2月1日晚私駕單位警車，而且在逆行導致三車相撞，造成1死2傷的交通事故后，逃逸并默許下屬（司機仲明）為其頂罪，兩日后，才讓下屬到交警大隊說明真相，并將其駕車肇事的事實向其主管領導做了匯報。
當然，2009年2月20日，丁書明因涉嫌交通肇事罪被蕪湖市公安局刑事拘留，3月5日經蕪湖市人民檢察院批準被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)已停職。丁書明為自己的不法行為“買了單”，但是這一事件背后所反映出的我們一些黨員干部的“陰暗心理”、“骯臟行為”，卻值得我們每一位黨員干部深思、反省。
嚴禁公車私用、杜絕公車私駕，從上到下，從中央到地方，已經提出了若干年，強調了若干次。但是，公車常被私用，領導常常私自駕車，也屢屢發(fā)生領導駕車撞人致死等惡性事件，當然，肇事逃逸者也不乏其人。一些地方還通過給公車掛G牌、節(jié)假日封車停駛等措施防私用，但是似乎都不靈。為什么會如此，為什么會這樣？筆者認為，一個非常重要的原因，就是在處理問題上，沒有真正做到“刺刀見紅”。
官員因為頭上有區(qū)別于普通老百姓的“帽子”，所以在出了事、違了規(guī)、犯了罪的時候，總會有人另眼相看、網開一面。不是有人說過，一個黨員稱號，還能頂幾年罪的嗎？固然，黨員干部是由國家培養(yǎng)多年的，是寶貴的人才資源、智力支持。但是，憲法要求“法律面前人人平等”，任何干部在犯罪以后，都應與群眾一視同仁，該咋辦就得咋辦，絕不能光打雷不下雨，或者采取徇私枉法的方法進行變相“保護”、“包庇”，這樣非但不能教育和警醒其他黨員干部不再“重蹈覆轍”、“前腐后繼”，更容易助長一些官員的僥幸心理，使法律的尊嚴被架空，讓人民群眾寒心、傷心、痛心。
按理，法院院長，應該是執(zhí)法的典范、護法的先鋒。但是，前面提到的這位法院院長，包括其他一些地方的法院院長，卻在其位不謀其政、不護其法，而是知法犯法，明知不可為而為之?！俺粤嗽娉员桓妗?、“拿了東家拿西家”、“卡了此戶卡彼戶”、“要了這個要那個”，吃拿卡要，無所不能，無所不愛，既玷污、褻瀆了法律，更造成了極壞的影響，維護社會公平正義，成了一句冠冕堂皇的“口頭禪”、“護身符”。即便出了點“麻煩”，他們也信奉“沒有擺不平”的思想和理論。因此，他們常常有恃無恐。這一切，都是因為他們自恃自己有權、依仗自己有勢。有這樣的院長，怎么可能帶好隊伍、護好法律、維護好社會公平正義、和諧穩(wěn)定。有這樣的司法機關，是國家的悲哀、人民的苦難、社會的恥辱。
當然，法院院長駕車撞死了人，本應該受罰的是其本人，但是，卻有人提議讓其駕駛員作假證明，為其頂替，并且其駕駛員也愿意這么做，這本身就是一種慫恿、縱容，反映了一些社會公眾法治觀念的淡漠、法治頭腦的缺失，這種見罪不究、知情不報的社會心理，很可怕，也很無奈。而作為法院院長，不但不予制止，而是默許、同意駕駛員頂替其投案，實在是罪上加罪。那么，為什么有人提議，又有人愿意頂替，無不是迫于對其權力的逢迎和巴結。試想，一旦頂替成功，提議者、頂替者，肯定會得到該法院院長特別的“照顧”，所謂“留得青山在不怕沒柴燒”的道理，很多人是很熟知和會用的，尤其是對于那些弄權者，更是深諳此道。
法院院長公然私駕公車，是領導者的一種“恃權”心理；法院院長肇事撞人下屬頂替，是社會公眾的一種“媚權”心態(tài)。無論是“恃權”心理還是“媚權”心態(tài)，都是一種拿法律當兒戲，拿群眾不當回事的行為，都必須受到應有的懲罰。否則，一旦形成了“權大于法”的不良風氣，傷害的就不僅僅是幾個人，而可能是整個國家和社會。（倪洋軍）
（責編：李艷）
 |
- 2009-04-01弟弟替公安局長哥哥頂罪利益是真
- 2008-10-27“為書記頂罪”是一種“投資”？
|
|