柏成 漫畫
在前不久舉行的陜西省直機關乒乓球賽上，細心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，去年因“華南虎照”事件被免去陜西省林業(yè)廳副廳長職務的朱巨龍、孫承騫，至今仍是排名靠前的黨組成員、廳級官員。網(wǎng)友紛紛質疑他們是不是官復原職。陜西林業(yè)廳相關負責人斷然否認，認為新聞中的排序是“根據(jù)廳領導的習慣排序進行的”，絕對沒有官復原職一說。(5月4日《南方都市報》)
這兩人的職務到底免了沒有？按陜西林業(yè)廳的說法，當然是免了，副廳長的職務沒有了嘛。而在公眾看來，副廳長的頭銜雖沒了，但其他的都保留，連在官員排名順序上也依然靠前，這還是“免職”嗎？是網(wǎng)友大驚小怪，還是陜西官場就流行這樣的規(guī)則？但無論怎樣，因挺虎被免職的朱巨龍、孫承騫身份依然顯赫，這與華南虎照造假丑聞導致的惡劣影響相比，是不是太不相稱了？按理說，免職之問責，比起引咎辭職、責令辭職要來得嚴重，但陜西省林業(yè)廳這兩名副廳長被免職處分，卻顯得形同于無———排名還如此靠前，相應的級別、待遇等自然一個都不少。
中央黨校有專家解釋，輿論普遍對被問責官員的處理有誤解，“免職”只是一種組織處理，而非“處分”，具體說，某官員被撤掉行政職務，還可繼續(xù)享有黨內職務。
“免職”與“撤職”在字典上的解釋相似，但按照一些地方的規(guī)則，兩者含義大不相同。正因為這種不同，才導致“免職”在某些地方出現(xiàn)異化，甚至演化為對官員的一種保護。
毫無疑問，如此這般曖昧的免職，對相關部門公信力的損害是巨大的，任由這樣的“免職秀”大行其道，既是對公眾的極大不尊重，也不利于整肅地方吏治。
這足以說明官員問責制有必要作進一步的完善，比如免職與撤職合二為一、規(guī)定在免去行政職務的同時也免去黨內職務、被免職后不再保留級別與待遇等等。
 |
|
|