近日有人爆料，稱中國大學(xué)評價課題組負(fù)責(zé)人武書連曾到成都理工大學(xué)作講座并拉取贊助費?！扒珊稀钡氖?，該校在他們發(fā)布的大學(xué)排行榜上的急速進位期，正好與其向武書連支付費用的時間基本重合。（5月5日《人民日報》）
類似爆料，在今年3月份就曾有過。天津大學(xué)校長龔克透露，曾有一家排行榜的制作機構(gòu)找上門來索要“贊助”。南開大學(xué)新聞發(fā)言人也表示該校有過類似經(jīng)歷。（3月21日《深圳晚報》）
新一年高考又臨近了，這個時候，這種新聞當(dāng)然備受關(guān)注。
對比兩條新聞，人們難免會問：曾被天津大學(xué)和南開大學(xué)拒絕的機構(gòu)，是否就是武書連負(fù)責(zé)的中國大學(xué)評價課題組？兩校為何不直接向社會公眾說出 “一家”或“一些”排行榜機構(gòu)的名稱？
大學(xué)排行榜的評價方法素受詬病，評價的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)收集的途徑存在爭議，尚屬正常。但是，如果評價課題組向大學(xué)“游說”去收取贊助費，并在排行榜上“致謝”，那性質(zhì)就完全不同了，它與武書連課題組在2008年大學(xué)評價中首次揪住不放的抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)造假，可以說是一個媽生的兩個怪胎。
要消除人們心頭的疑云，大學(xué)方面最有資格也最有責(zé)任站出來說話。如果武書連沒有收贊助費，或者說收了錢但沒有在排名上造假，那至少事涉 “贊助費”、“潛規(guī)則”傳聞的學(xué)校，有必要為武書連作個證。
如果武書連收了贊助費并在大學(xué)排名上做了手腳，那大學(xué)就是最大的受害者———沒給錢的大學(xué)排名受損，喪失了好的生源、可觀收入，給了錢的大學(xué)也是“冤大頭”，一旦停止給錢又會排名下跌，而堂堂高校做此委瑣之事，不用說更是滅自己的志氣。
不管為還原真相，還是為自證清白，高校都有必要站出來，把自己知道的告訴大家！
 |
- 2009-05-06教育部:不贊成、不支持搞大學(xué)排行榜
- 2009-05-05大學(xué)排行榜制作者武書連被指收取高校贊助
- 2009-03-27擠出大學(xué)排行榜商業(yè)水分后還剩下什么？
- 2009-03-22大學(xué)排行榜是又一個牙防組
|
|