近日，北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授、房地產(chǎn)研究中心主任董藩，在某網(wǎng)站聯(lián)合武漢市房交會組委會舉辦的 “解密樓市回暖謎局”大型論壇中發(fā)表演講時提到，“所有反對房地產(chǎn)復(fù)興的想法都是危害國家利益”，“我給他們的帽子是 ‘反人類’”，這一言論幾乎得到網(wǎng)友一邊倒的反對。（《信息時報》5月6日）
反人類？暈倒！
近年來圍繞房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，各種各樣的大帽子滿天飛，堪稱一道奇異的景觀。來自房產(chǎn)商及其專家同盟，一向不憚以危言聳聽、夸大其詞、亂扣帽子去維護(hù)自身利益，如今竟然已上升到“反人類”的高度，這位教授的高論實在讓人無語。
好吧，既然教授掄出“反人類”的大棍，我們不妨先探究一個問題：假如在房地產(chǎn)領(lǐng)域確實存在 “反人類”的現(xiàn)象，則我們究竟如何斷定誰在“反人類”？
老實說，誰在 “反人類”，是否“反人類”以及“反”到了何種程度，實在難以精確度量。二戰(zhàn)期間的希特勒納粹之流，因為對人類進(jìn)行了大屠殺，無疑是犯了 “反人類”的罪行?？墒?，將房地產(chǎn)與“反人類”聯(lián)系起來，那就復(fù)雜得多了，很難確立一個精確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
幸運的是，我們還有一個折中的辦法，就是按照人類自己的生存法則——— “少數(shù)服從多數(shù)”原則——— 讓人類自己投票，去判斷誰在“反人類”。畢竟，只有我們?nèi)祟愖约鹤钋宄?，究竟是誰在跟人類過不去。誰在“反對”大多數(shù)人，就近似地認(rèn)為其“反人類”吧。
目前，至少從網(wǎng)絡(luò)上的反應(yīng)來看，多數(shù)人反對這位教授的言論。那么，按照這位教授自設(shè)的邏輯，反對其觀點的人就是“反人類”，則我們可想而知，作為反對其觀點的“大多數(shù)人”，無疑絕不會認(rèn)為自己“反人類”，而一定會把選票投給這位教授。最終投票結(jié)果，教授自己去猜吧。
其實，在房地產(chǎn)領(lǐng)域，暴力拆遷最具備 “反人類”的特征。同時，以各種陰暗手段推動房價飆升，讓廣大“人類”買不起房子，恐怕也有“反人類”的端倪。至于說那些甘于為虎作倀的專家，為房地產(chǎn)商做吹鼓手，只怕也比買不起房子的人更接近“反人類”。
實在想不明白，這位教授明明站在極少數(shù)人的陣營之中，反對著對立面的極大多數(shù)人，怎么還有底氣給對方扣上“反人類”的帽子？難道13億中國人中，竟然有12.999999億人在反對人類，而剩下的那100人在維護(hù)人類？這邏輯，太荒唐了。
行文至此，不由想起一個有趣的問題：假如網(wǎng)友都同意把這位教授開除 “人籍”，我們能否就說這位教授“非人類”呢？我以為不行。因為很顯然，禽獸根本想不出如此高明的“反人類”，只有我們?nèi)祟愖陨聿艜绱恕＿@，也是人類的一種悲哀。
 |
- 2009-05-07北師大教授稱反對房地產(chǎn)復(fù)興就是反人類遭炮轟
|
|