“戒網(wǎng)專家”楊永信最近推出以電流刺激腦部的電擊治網(wǎng)癮方法,引起了極大爭(zhēng)議。記者探訪后確認(rèn)在楊永信網(wǎng)戒中心,孩子受到電擊,并服用精神類藥物,多數(shù)入院時(shí)大多被強(qiáng)行押制。對(duì)此,大部分“網(wǎng)癮孩子”家長(zhǎng)表示認(rèn)同,另一些專家卻認(rèn)為有待商榷。(《中國(guó)青年報(bào)》5月7日)
對(duì)迫切希望孩子少上網(wǎng),希望孩子能回歸到學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)正軌上來(lái)的家長(zhǎng)們,其心情是可以理解的。畢竟青少年,尤其是未成年人,自我約束與控制能力相對(duì)較弱,長(zhǎng)期沉溺于網(wǎng)絡(luò),必定會(huì)影響到學(xué)習(xí)和健康成長(zhǎng)。
但是回過(guò)頭來(lái)想想,孩子們沉溺于網(wǎng)絡(luò),家長(zhǎng)們有沒(méi)有責(zé)任呢?貪玩是大部分孩子的共性,作為信息時(shí)代基本生活特征與符號(hào)的網(wǎng)絡(luò),自然對(duì)貪玩的孩子們,有著不可抗拒的誘惑力。但很顯然,無(wú)節(jié)制地上網(wǎng),甚至通宵不歸,父母?jìng)儫o(wú)論如何都無(wú)法推卸責(zé)任。有的管教太嚴(yán)招致孩子逆反;有的則長(zhǎng)期疏于監(jiān)管,任由孩子放縱游玩;有的教育方法欠妥,不善于與孩子溝通,青少年在家里無(wú)法滿足正常的交流欲望后,沉溺于網(wǎng)絡(luò)也是必然。
所以,孩子沉溺于網(wǎng)絡(luò),并非病理學(xué)上的不可抗拒的病毒感染,而更多地是心理、感情上可調(diào)節(jié)、舒緩的精神癥狀。俗話說(shuō),心病還須心藥醫(yī),強(qiáng)制性的物理治療,其結(jié)果必然難以湊效,或者最終是戒除了所謂的“網(wǎng)癮”,卻可能其因強(qiáng)制性二給孩子造成心理上的陰暗影響。
強(qiáng)制治療有沒(méi)有涉嫌侵犯人身自由?這一點(diǎn)很值得捉摸。就目前國(guó)內(nèi)精神衛(wèi)生方面立法看來(lái),并沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定和說(shuō)明,或許有人可以以法無(wú)規(guī)定則可為來(lái)辯解。但違背他人意愿甚至是限制未成年人自由,則很難逃脫限制他人自由的嫌疑。
無(wú)論是一般的生理醫(yī)學(xué)治療,還是精神治療,從業(yè)者必須取得相關(guān)資質(zhì),才可進(jìn)行相關(guān)醫(yī)治工作。但就提供的相關(guān)資料看來(lái),這位所謂的“網(wǎng)癮專家”,非但沒(méi)有執(zhí)業(yè)證書,甚至連心理治療師這個(gè)職業(yè)都不知。無(wú)證行醫(yī),是什么樣的行為?該擔(dān)什么樣的責(zé)任?這一點(diǎn)無(wú)需多說(shuō)。
缺乏基本的人性關(guān)照,制定所謂“網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)”本是大錯(cuò),而毫無(wú)法律依據(jù)的非法行醫(yī),則更是錯(cuò)上加錯(cuò)。孩子沉溺網(wǎng)絡(luò),成人社會(huì)不去從自身反思,不能以積極地教育和影響加以引導(dǎo),卻拔苗助長(zhǎng)式地以簡(jiǎn)單粗暴的方法,冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)去應(yīng)對(duì),真不知到底是孩子們“病”了還是我們這個(gè)社會(huì)“病”了?(劉長(zhǎng)鋒)
(責(zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-27打擊“網(wǎng)絡(luò)色情”不能單靠母親
- 2008-09-04400萬(wàn)網(wǎng)癮少年考問(wèn)如何管住網(wǎng)游
- 2008-11-25網(wǎng)癮屬不屬于精神病是無(wú)謂之爭(zhēng)
- 2008-09-01僅有問(wèn)責(zé)制就能挽救“網(wǎng)癮少年”?
- 2008-11-24“網(wǎng)癮”標(biāo)準(zhǔn)公布后,網(wǎng)編都瘋了
- 2008-11-10給“網(wǎng)癮精神病患者”一個(gè)精神面包
|