廈門海滄72歲的老顏在長達一年多的時間里四處上訪,他反映同村會計李富(化名)貪污,并重金雇打手三次打罵他。老顏沒有想到,投訴對象不但對上訪內(nèi)容了如指掌,還復(fù)印了書面投訴材料,并拿著這些材料到法院起訴老顏。雖然,被投訴人最終輸了官司,但老顏還是驚出了一身冷汗。自己出于信任,向有關(guān)部門反映的情況,卻全部被復(fù)印給了投訴對象?。?月7日《海峽導(dǎo)報》)
對上訪者而言,最可怕的好像莫過于 “截訪”?!敖卦L”不僅導(dǎo)致上訪者功敗垂成,而且“被截”與“被劫”時有相似,“回來”與“進去”動輒掛鉤,這就讓上訪者心有余悸了。殊不知,“截訪”可怕,“泄訪”更可怕。報道中被泄訪的老顏,居然讓被訪對像拿著當(dāng)初交給相關(guān)機關(guān)的上訪材料告上法庭。雖然,被訪者拿到這些材料起訴上訪者最終也得不到法律的支持,注定是荒唐的鬧劇,但畢竟被訪者竟敢拿著這些得不到法律支持的材料與上訪者對簿公堂,其囂張之氣還是讓人觸目驚心的。
還有,這囂張之氣的背后,還將蘊藏著許多令人毛骨悚然的隱患。在我國農(nóng)村,一些人報復(fù)心理是很強的,上訪的材料一經(jīng)泄露,誰也不敢保證,被訪者對簿公堂不成后,還會不會使出什么別的辦法來對上訪者不利。這些是有先例的,難道泄密者沒意識到這些可怕的后果?
很多的上訪者都在做一種公共訴求。利益遭受損失,公權(quán)傷害了他們,法律欺騙了他們,才導(dǎo)致他們在無可奈何的情況下,采取了上訪這一絕望的 “解決”問題方式。由于他們清楚當(dāng)中利益的復(fù)雜關(guān)系,他們每走一步,每上呈一份材料,都是十分謹慎的,都是對所呈對象百分之百信任的。如今,材料被泄,唯一可以信任的機關(guān)和人也不能信任了,當(dāng)世界充滿了疑慮,這難道不可怕嗎?
其實,《中華人民共和國信訪條例》中相關(guān)保密規(guī)定早已有之,但近年來上訪者材料外泄時有發(fā)生,卻很少聽說泄密者被公開處分過。相關(guān)保密規(guī)定成為一紙空文,終究是行政執(zhí)法部門的悲哀,而繼續(xù)架空相關(guān)規(guī)定,行政機關(guān)的嚴肅性何在?紀律何在?
國人是很討厭被出賣的。從某種意義上講,行政機關(guān)將上訪人材料泄露出去,與出賣毫無二致?!澳銙仐壛巳嗣?,人民也將拋棄你?!币驗樾孤渡显L者材料而破壞了百姓對行政機關(guān)的信任,在某些地方干群已經(jīng)有些緊張的今天,難道還不可怕嗎?難道還不值得我們警惕嗎?
- 2009-05-08"七旬老人上訪被出賣"續(xù):派出所將處理責(zé)任民警
- 2009-05-07信訪內(nèi)容被復(fù)印給被投訴人 多次上訪老人被出賣
- 2009-05-04投訴貪污無法核實 七旬老會計多次上訪被告侵權(quán)
|