中國(guó)工程院院士、北大醫(yī)學(xué)部血液專家陸道培聯(lián)合8名專家召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，指稱北大人民醫(yī)院血液病研究所所長(zhǎng)黃曉軍存在剽竊、造假行為，其申報(bào)的中華醫(yī)學(xué)科技獎(jiǎng)的材料中，有部分內(nèi)容剽竊自陸道培。黃曉軍為陸道培的弟子。（5月8日《新京報(bào)》）
黃曉軍獲得中華醫(yī)學(xué)科技獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的申報(bào)材料到底是不是他本人的成果，或許只有他的導(dǎo)師才是最有話語(yǔ)權(quán)的人。但是，在學(xué)術(shù)界自成一統(tǒng)的“護(hù)犢”潛規(guī)則之下，導(dǎo)師站出來(lái)揭露學(xué)生確實(shí)極為罕見(jiàn)。要知道，自己的學(xué)生出了學(xué)術(shù)造假事件，導(dǎo)師的聲譽(yù)也是會(huì)受到極大的沖擊的?！皫熗紧]于墻”的結(jié)果只能是兩敗俱傷。
可是，這樣的事件還真發(fā)生了。我們暫且不去考慮這師徒二人之間到底發(fā)生了什么個(gè)人恩怨，單就學(xué)術(shù)本身的正義性和學(xué)者們的職業(yè)道德方面來(lái)說(shuō)，陸道培這樣“法不避親”、“忍痛割愛(ài)”式的站出來(lái)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)“揮淚斬馬謖”，確實(shí)也能夠?yàn)閮艋瘜W(xué)術(shù)風(fēng)氣、打擊學(xué)術(shù)腐敗起到一點(diǎn)積極的作用。
記得一位同學(xué)讀研究生時(shí)給我說(shuō)過(guò)這樣一件事，在開(kāi)學(xué)第一天導(dǎo)師就告訴了他們這樣一句話——我的所有成果你們完全可以隨意引用！這句話或許在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有引起這位同學(xué)的注意，而到了畢業(yè)之時(shí)，他才完全明白了這句話之外的“弦外之音”。他和幾名同學(xué)的畢業(yè)論文加起來(lái)正好成了導(dǎo)師的一本學(xué)術(shù)著作，而到了出書(shū)的時(shí)候，他和幾名同學(xué)的名字卻根本沒(méi)有出現(xiàn)，著作的唯一作者就是導(dǎo)師一個(gè)人……
可以說(shuō)，在學(xué)術(shù)腐敗的大環(huán)境之下，最常見(jiàn)的學(xué)術(shù)抄襲當(dāng)屬于師徒之間的抄襲。也正是由于這種不正之風(fēng)，學(xué)術(shù)界才變成了現(xiàn)在這個(gè)“天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄”的“繁榮局面”。毫不客氣的說(shuō)，學(xué)術(shù)抄襲之風(fēng)就是肇始于師徒之間的相互借鑒。
“工程院院士開(kāi)發(fā)布會(huì)指認(rèn)弟子剽竊”一事最起碼給了我們這樣一個(gè)啟示：如果體制之的其他人無(wú)法確認(rèn)其成果是否歸其個(gè)人的時(shí)候，導(dǎo)師就是剩下的唯一鑒別人了。
值得一提的是，在孱弱的學(xué)術(shù)監(jiān)督體系之下，師徒之間的相互指正或許能給我們打開(kāi)新的一扇天窗。這或許聽(tīng)起來(lái)十分殘酷，但這畢竟還是一個(gè)嚴(yán)肅的時(shí)代，無(wú)論從對(duì)于維護(hù)學(xué)者自身的利益角度，還是從維護(hù)科學(xué)道德、弘揚(yáng)學(xué)術(shù)正氣角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于揭露造假一事，體制之內(nèi)的人、學(xué)術(shù)圈子內(nèi)部的人還是有著義不容辭的責(zé)任和義務(wù)的。同樣，師徒之間更應(yīng)該明確這其中的界限，切不可“你中有我，我中有你”?；蛟S，“師徒鬩于墻”就本應(yīng)該成為學(xué)術(shù)打假之常態(tài)。（玉明）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-09院士指認(rèn)弟子剽竊難在何處？
|
|