最近,有兩個人頗引人關注。一個是學者。北京理工大學教授楊東平在其個人博客上發(fā)表文章《打倒萬惡的奧數(shù)教育》,讓奧數(shù)再度成為眾人聲討的對象。另一個是三輪車夫。38歲的蔡偉下崗十余年,而且只有高中學歷,但被復旦大學列入了2009年度博士生擬錄取名單。
看上去,兩者風馬牛不相及。但若想深一層,楊教授所指的奧數(shù)泛濫現(xiàn)象,與蔡偉被教育部特批獲得報考博士資格,其實都指向了當前社會最關注的問題:教育之困以及求解之道。
話還得從奧數(shù)說起。這些年來,奧數(shù)越來越火是事實,奧數(shù)沒少挨罵也是事實。但罵得像楊教授這么激烈,認為奧數(shù)之禍遠甚于黃、賭、毒的,卻可能是頭一遭。難怪此言一出,引來強烈反響。有些網(wǎng)站特意作了民調(diào),結果是支持楊教授觀點的占大多數(shù)。
有人狠批:“奧數(shù)是一個讓大部分孩子一次次證明自己是傻瓜的課程”。也有人說,奧數(shù)班、培優(yōu)班之類,堂而皇之地綁架了大多數(shù)學生,貽誤、傷害著整整一代少年兒童。但問題是,為何這么多家長在罵奧數(shù)的同時,又樂此不疲地把孩子送進奧數(shù)班“受煎熬”?
理由很簡單,因為奧數(shù)是名?!扒瞄T磚”?,F(xiàn)在,初中招生雖不考試,但名校招生還是要測一測的。如果孩子在奧數(shù)比賽中能拿張獲獎證書,或者進入復賽,進好學校的可能性就會大大增加。
由此推導,要想真正杜絕奧數(shù)泛濫之禍,關鍵是改變義務教育階段優(yōu)質(zhì)學校的供求不平衡的現(xiàn)狀。近年來,我國教育公平總體狀況有了明顯改善。但同時也必須看到,目前區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間、學校之間的辦學條件、師資水平和公共教育資源配置等方面仍存在較大差距。
這個努力的方向自然沒錯,但教育優(yōu)質(zhì)資源短缺,是很難在較短時間內(nèi)徹底扭轉(zhuǎn)的。為此,早就有專家提出“入學如進麥當勞”的說法。因為麥當勞的產(chǎn)品是完全標準化的,國家也應該像生產(chǎn)漢堡包那樣,打造從硬件、軟件到教師待遇完全一致的學校,由此解決義務階段學校設施和師資不均衡的現(xiàn)狀。
在筆者看來,這話說對了一半。學校裝備的趨同是必要的,但教育公平并不是平均主義,更不是否認差異。這其中,應該隱含兩層意思。其一,應當尊重不同學校長期傳承下來的教育特色,不能生產(chǎn)磨掉特色的“麥當勞學校”;其二,應當看到每個學生的先天條件都有差異,承認差異,尊重差異,為不同人有個性的發(fā)展和創(chuàng)新拔尖人才的茁壯成長創(chuàng)造條件。
蔡偉的出現(xiàn),其實是讓我們看到了通過不同途徑成才的可能性。其實,過去就有很多像梁漱溟沒考取大學,蔡元培讓他當了北大哲學系的教師之類的佳話。每個學生都有不同的稟賦、特長、偏好,如果能夠按各自的特點和條件選擇適當?shù)慕逃?,來發(fā)展他們的潛力和特長,他們就能在社會分工網(wǎng)絡中找到自己的合適位置。
所以筆者相信,奧數(shù)沒有原罪。縱觀世界上許多國家,都存在奧數(shù)教育和“奧賽”。而要改變奧數(shù)泛濫、異化的現(xiàn)狀,最關鍵的一條,是需要社會評價標準和個人發(fā)展途徑的多元化,也需要教育體系做出徹底改變來適應這種多元化。(高淵)
(責編:劉寶琴)
- 2009-05-08盲目參加奧數(shù)班“修煉”小心害了孩子
- 2009-05-08功利化的奧數(shù)出得了冠軍出不了大師
- 2009-05-08奧數(shù)題難倒數(shù)學大師 呼喚體制性救贖
- 2009-05-08驚聞奧數(shù)題難倒數(shù)學大師!
- 2009-04-27奧數(shù)應與升學脫鉤
|