5月8日,中國(guó)工程院院士、血液病專(zhuān)家陸道培,聯(lián)合8名專(zhuān)家召開(kāi)發(fā)布會(huì),指稱(chēng)其弟子、北京大學(xué)人民醫(yī)院血液病研究所所長(zhǎng)黃曉軍在參評(píng)2008年中華醫(yī)學(xué)科技獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)時(shí),存在剽竊、侵奪他人研究成果等行為。此前,陸道培已向中華醫(yī)學(xué)會(huì)舉報(bào),但申報(bào)成果依然獲獎(jiǎng)。
中華醫(yī)學(xué)會(huì)指定北大醫(yī)學(xué)部和人民醫(yī)院調(diào)查,結(jié)果為黃曉軍的論文存在“數(shù)據(jù)有誤、標(biāo)注不清”等問(wèn)題,但剽竊之說(shuō)“難明確”。又有媒體報(bào)道稱(chēng),這起學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的背后藏有陸黃的個(gè)人恩怨,以及北大人民醫(yī)院與道培醫(yī)院的利益之爭(zhēng)。
事態(tài)如何發(fā)展,人們拭目以待。無(wú)論如何,老師揭發(fā)弟子,前任曝光后任,對(duì)于凈化學(xué)術(shù)未嘗不是好事。事實(shí)上,學(xué)術(shù)領(lǐng)域的圈子化與派系化,很大程度正是導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的源頭之一。假如學(xué)術(shù)領(lǐng)域能打破各種利益圈,學(xué)術(shù)剽竊、抄襲行為自然失去保護(hù)傘。
這一事件也暴露出學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制的不足。當(dāng)前學(xué)術(shù)界有造假問(wèn)題發(fā)生時(shí),往往都是由當(dāng)事人所在單位來(lái)調(diào)查。比如此次中華醫(yī)學(xué)會(huì)接到舉報(bào)后,指定黃曉軍所在的北大醫(yī)學(xué)部和人民醫(yī)院來(lái)作為認(rèn)定機(jī)構(gòu)。換言之,就是自己人查自己人,是一種既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)定模式,很難令人信服。
學(xué)術(shù)造假之所以屢禁不止,說(shuō)到底是評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制有待進(jìn)一步健全。缺乏獨(dú)立的第三方學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和裁判機(jī)構(gòu),沒(méi)有公開(kāi)透明的學(xué)術(shù)腐敗受理程序和處理細(xì)則,是學(xué)術(shù)腐敗屢屢鉆空子的主因。
要遏制學(xué)術(shù)造假,就要讓造假者付出沉重代價(jià),建立嚴(yán)厲的懲處機(jī)制。韓國(guó)克隆之父黃禹錫,當(dāng)年在論文中偽造數(shù)據(jù)而陷入身敗名裂的困境。雖然他在韓國(guó)名氣極大,但韓國(guó)有關(guān)方面在認(rèn)定黃的造假事實(shí)時(shí),絲毫沒(méi)有手軟?!霸趯W(xué)術(shù)界,一個(gè)人只要做了一件剽竊的事,一輩子就別想在學(xué)術(shù)界做這樣的事了?!边@種嚴(yán)懲機(jī)制當(dāng)然能震懾造假者。
學(xué)術(shù)不是盜術(shù)、騙術(shù),科學(xué)、真實(shí)、客觀,是其基本要求。如果連這一點(diǎn)也做不到或不打算去做,那么,其所帶來(lái)的將不僅是一次學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)上的丑聞,更無(wú)異于一種學(xué)術(shù)自殺。
對(duì)于科研人員來(lái)說(shuō),科學(xué)研究以創(chuàng)新為靈魂,以質(zhì)量為生命。除了提倡科研人員繼續(xù)保持求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神,我們還必須改革科研評(píng)審中的種種弊端,完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制,讓一切造假者“無(wú)用武之地”。 (倪平)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-17誰(shuí)是“花瓶院士”的栽培者?
- 2009-05-09院士指認(rèn)弟子剽竊難在何處?
- 2009-03-17破除教育官本位,遏止院士花瓶化
- 2009-05-09“師徒鬩于墻”應(yīng)該成為學(xué)術(shù)打假常態(tài)
|