對(duì)普通公眾而言，國(guó)民收入分配意見(jiàn)提交國(guó)務(wù)院審議，有望今年出臺(tái)，是個(gè)值得欣喜的好消息。從小的方面說(shuō)，更公正公平的收入分配改革，能大范圍、深層次地“解決中低收入者消費(fèi)不足的問(wèn)題”。從大的方面說(shuō)，能促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需，進(jìn)而全方位提振經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
但此次收入分配改革能在多大程度上眷顧低收入群體？在舉措設(shè)計(jì)、細(xì)則出臺(tái)的過(guò)程中，普通公眾可否有機(jī)會(huì)表達(dá)自己的意見(jiàn)和建議？民眾仍憂心忡忡。
就此，筆者認(rèn)為，在國(guó)民收入分配改革的過(guò)程中，無(wú)論在形式還是在內(nèi)容上，相關(guān)方面均應(yīng)預(yù)留足夠的時(shí)間和空間，傾聽(tīng)公眾的意見(jiàn)和建議。唯有經(jīng)過(guò)民意的充分審視和博弈，經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間醞釀的收入分配改革，才能均衡兼顧到各個(gè)群體的權(quán)益，起到預(yù)期的調(diào)整群體收入差異、提振經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的效用。
由收入分配改革，我們最容易想到的，是近期關(guān)于職工平均工資統(tǒng)計(jì)的爭(zhēng)議。
在職工平均工資數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)改革上，細(xì)化為“分地區(qū)、分行業(yè)、分部門(mén)”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的呼聲由來(lái)已久。但因?yàn)楦鞣嚼婕m葛，細(xì)化統(tǒng)計(jì)一直以來(lái)都是“千呼萬(wàn)喚未出來(lái)”。這其中的原因，應(yīng)該有不少地方職能部門(mén)害怕真實(shí)的細(xì)化統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，會(huì)損害到自己的政績(jī)門(mén)面；也應(yīng)該有部分類(lèi)別的國(guó)企高管、壟斷職工及部分公務(wù)員群體，擔(dān)心細(xì)化工資統(tǒng)計(jì)會(huì)成為促進(jìn)收入分配改革的動(dòng)力……
既得利益群體既然能夠通過(guò)各種渠道和方式，阻撓和掣肘細(xì)化職工平均工資統(tǒng)計(jì)的進(jìn)行，那么，在更關(guān)乎切身利益的國(guó)民收入分配改革過(guò)程中，他們不會(huì)不涉足其中，釋放他們本就強(qiáng)勢(shì)的博弈力量。
所以，筆者認(rèn)為，正在醞釀進(jìn)行的國(guó)民收入分配改革，在舉措設(shè)計(jì)、細(xì)則出臺(tái)的過(guò)程中，都應(yīng)該充分允許民意博弈的進(jìn)行。民意博弈一方面能積聚多方智慧和力量，敏銳、全面地發(fā)現(xiàn)舉措設(shè)計(jì)、細(xì)則出臺(tái)諸過(guò)程中的紕漏、缺憾所在，提醒相關(guān)方面及時(shí)做出改進(jìn)。另一方面，民意參與博弈的過(guò)程，更是確保國(guó)民收入分配改革漸趨公正公平的過(guò)程。具體到操作，則是技術(shù)層面的問(wèn)題。比如，全程信息公開(kāi)、發(fā)布征求意見(jiàn)稿等方式，都是不錯(cuò)的選擇。（李記）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-27關(guān)注中低收入家庭住有所居問(wèn)題
- 2009-05-08說(shuō)房?jī)r(jià)收入比，先看國(guó)情
- 2009-04-25失業(yè)率為何與國(guó)民感受差距如此之大
- 2009-04-27醫(yī)生收入是否真的低于教師？
|
|