首先，國外開征房產(chǎn)持有稅與我們的住房消費背景并不一樣。據(jù)有關(guān)專家介紹，“在國外，征收房產(chǎn)持有稅是在較少有新開樓盤的情況下，保證房地產(chǎn)稅收的一種政策?！币簿褪钦f，國外征收物業(yè)稅的目的與調(diào)控樓市沒有直接關(guān)聯(lián)。而且，我國新開樓盤數(shù)量并不少，截至去年年底，全國商品房空置面積達(dá)1.6億平方米，房產(chǎn)稅收來源根本沒有問題。何況，當(dāng)下百姓的住房消費負(fù)擔(dān)已經(jīng)夠重了，房價高高在上，絕大多數(shù)中國家庭都難以承受。此時征收房產(chǎn)持有稅，無疑將進(jìn)一步增加普通百姓的購房負(fù)擔(dān)。
換個角度說，專家建議先減少房地產(chǎn)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)稅費，再征收房產(chǎn)持有稅。表面上看，“一減一加”，國家稅收維持了平衡，百姓減輕了負(fù)擔(dān)，但是繼續(xù)減征流轉(zhuǎn)稅，也會讓炒房者的炒房成本變小，助推房價繼續(xù)高企。我們知道，炒房人做的畢竟是投機買賣，他們持有住房的時間不會太長，不僅收不了他們多少稅收，這些房產(chǎn)持有稅成本最后還是會轉(zhuǎn)嫁到普通消費者頭上。
從政府責(zé)任的角度看，開征一個新稅種的目的應(yīng)該是解決現(xiàn)實問題，而不能錯誤地理解為收稅就是掏房屋持有者的腰包。有人炒房漁利，有人囤積居奇，一定程度上抬高房價，造成樓市低迷，政府采取措施干預(yù)，無疑是必要的。但是我們要看到，大部分百姓買房都是為了改善自身居住條件。他們購買一套房子都力不從心，再在他們脆弱的肩膀上加稅收擔(dān)子，并不可取。
從法律層面看，房產(chǎn)持有稅與當(dāng)前收取的土地出讓金屬于重復(fù)收稅。如果征收房產(chǎn)持有稅，就要改革土地出讓金制度。正如有房產(chǎn)律師所言，“如果按照國外的方法去征收房產(chǎn)持有稅，就會出現(xiàn)通過降低土地出讓金的方式降低業(yè)主購買商品房的成本，增加業(yè)主對房產(chǎn)的持有成本的結(jié)果?！边@個結(jié)果顯然并不理想。
因此，在當(dāng)前的住房消費語境下，有關(guān)部門要做的，應(yīng)該是思考如何降低過高的房地產(chǎn)稅費，降低房產(chǎn)開發(fā)成本，引導(dǎo)開發(fā)商放棄暴利心態(tài)，還原房價成本，降價促銷，促進(jìn)樓市回暖。而不是急于討論開征房產(chǎn)持有稅。
退一步講，就算房產(chǎn)持有稅對促進(jìn)樓市發(fā)展有利，非收不可。房產(chǎn)持有稅怎么收，也是一個無法回避的問題，如果不加區(qū)分，對所有房屋征收房產(chǎn)持有稅，很可能會傷及無辜。盡管專家建議，國家認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)以下的自住房減免持有稅，以鼓勵自住性購房需求，但是我國目前還沒有健全社會信用體系，如何界定自住性購房，還存在一定困難。有關(guān)方面在討論開征房產(chǎn)持有稅之前，首先應(yīng)該理清住房消費的多種關(guān)系。綜合考慮豪華住宅與普通住宅的區(qū)別，個人自住房屋與個人多處房產(chǎn)，家庭實際人口與家庭人均住房面積等多方面的因素。合理考慮部分免稅情形，既要避免有人鉆制度空子，架空房產(chǎn)持有稅，更要防止全盤照收，誤傷窮人。（葉祝頤）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-07一天奔波300公里國稅局長您辛苦了
- 2009-05-06貧困縣為什么出現(xiàn)“最豪華稅務(wù)所”？
- 2009-05-07房地產(chǎn)企業(yè)為何大膽欠稅
|
|