老實(shí)說(shuō),前一陣子關(guān)于城管有很多話要說(shuō),也有很多人有話要說(shuō)。不過(guò),現(xiàn)在想請(qǐng)大家還是不說(shuō)為妙,因?yàn)樵挾酂o(wú)益。怎么了?看看最近有關(guān)報(bào)道就該明白一二。
有消息說(shuō),某著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家某日應(yīng)邀參加了廣州某個(gè)研討會(huì),其中提到,城市管理者對(duì)于小商販不妨多些寬容,因?yàn)檫^(guò)于嚴(yán)厲的管理制度不利于社會(huì)穩(wěn)定……云云。說(shuō)這樣的話出自經(jīng)濟(jì)學(xué)家之口,不知道其他小商販們是如何感恩戴德,作為下崗人員的一分子,咱確實(shí)要感慨萬(wàn)千了。
想當(dāng)初,同樣是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主意,為了提升競(jìng)爭(zhēng)力,國(guó)企必須改革,改革必然要付出代價(jià)。于是乎,一夜之間,大江南北、黃河上下,多少國(guó)有職工成了下崗再就業(yè)人員?其中,年紀(jì)輕的無(wú)論體力還是智力尚能有所棲身,最可憐的就是咱“40、50人員”。上有老下有小,出遠(yuǎn)門不方便。就近擇業(yè)吧,不是專業(yè)不對(duì)口,就是年齡偏大。怎么辦呢?要么吃那原本并不厚實(shí)的老本,要么干個(gè)小生意,擺個(gè)地?cái)偸裁吹?。總之為了生活,必須改變自己??墒?,那小生意也未必能好好做下去。因?yàn)?,有人說(shuō)了,占道經(jīng)營(yíng)妨礙交通是其一,破壞市容環(huán)境衛(wèi)生是其二,第三還有偷逃稅款以及不公平競(jìng)爭(zhēng)等等幾項(xiàng)“惡名”。于是,要么收攤,要么就只能和那城管玩捉迷藏的游戲。只是,這樣的游戲玩得多了或者玩過(guò)火了,“連累”到城管整天跟著咱的屁股轉(zhuǎn)不說(shuō),而且不時(shí)會(huì)惹得五大三粗的爺們“出手”。咱是賺了些許同情,他們呢?臭名也得了不少。
不知道此番經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“關(guān)愛”是不是出于“路見不平”,或者忽然將心比心的緣故?總之,讓咱感覺上有絲絲被“溫暖”的感覺。要知道,當(dāng)初包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi),并未有哪個(gè)人預(yù)告過(guò)還有城管會(huì)擋在前面,只是說(shuō)廣闊天地,大有可為。假若當(dāng)時(shí)有人提前說(shuō)明,那些人會(huì)仗著身高腿長(zhǎng)追得大伙撒丫子四處逃竄,相信絕大多數(shù)人會(huì)變了初衷的。唉,事已至此,也只能與那城管你進(jìn)我退了。不然怎地?人總要吃飯的嘛。好在,如今經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)開始為大家“說(shuō)話”了,咱還有什么可抱怨的呢?就等那好日子吧。
照著經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意思,假若城管真的能分清皂白青紅,能稍發(fā)一絲寬容善念,多體恤咱下崗無(wú)業(yè)人等的生存艱辛,大家的生活起碼能有保證的可能。所謂的占道問(wèn)題,給咱指定一處能避開車輛行人就是了;所謂的衛(wèi)生問(wèn)題,咱自覺打掃不就得了,再不然,交衛(wèi)生費(fèi)請(qǐng)專人處理總可以吧。至于偷逃稅款問(wèn)題,其實(shí)咱也想正大光明地交納,問(wèn)題是還沒(méi)整明白此地稅務(wù)部門的門在哪,就被趕到了另處?,F(xiàn)在好了,只要城管不再兇神惡煞,咱有的是愛國(guó)心。能多掙錢了,日子過(guò)好了,誰(shuí)不顧面子?
不過(guò),這年頭,越是專家的話,越要讓事實(shí)檢驗(yàn)。譬如這回,聽起來(lái)是有道理,但施行起來(lái)會(huì)有什么樣的結(jié)果?經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)不會(huì)仍是在“逗你玩”?起碼有一些地方,咱還是顧慮重重的。想想看,若真到了那時(shí),咱和城管相安無(wú)事,都自覺輕松了是不假,可是城管隊(duì)伍還需要那么多的強(qiáng)人嗎?是不是也該分流了?若是不能再對(duì)咱們動(dòng)手動(dòng)腳了,不能見人就打,見桌就揣了,那些爺們的拳腳發(fā)癢了,豈不又是社會(huì)安定的隱患?
是不是咱想的多了?不是。事實(shí)上,已經(jīng)有來(lái)自城管隊(duì)伍的“同志”也表達(dá)了同樣的疑慮,只不過(guò),那話說(shuō)的比經(jīng)濟(jì)學(xué)家更直白,那思想境界比咱更高深更長(zhǎng)遠(yuǎn)。這不,據(jù)珠江晚報(bào)消息,當(dāng)?shù)啬吵枪苤ш?duì)支隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)了兩句話,第一句是“有人建議城管對(duì)小販寬容一點(diǎn),我看是站著說(shuō)話不腰疼……”,第二句是“廣州如果不設(shè)防,傻瓜都會(huì)來(lái)廣州”。
聽見了吧,是不是有關(guān)城管的話誰(shuí)說(shuō)也是白說(shuō),白說(shuō)還不如不說(shuō)?連經(jīng)濟(jì)學(xué)家都站著說(shuō)話不腰疼,何況咱販夫走卒?才不管你曾經(jīng)是產(chǎn)業(yè)工人如今為了生存,你若是擺攤設(shè)點(diǎn)到了廣州,就把你不當(dāng)好人看。咋了,不服?不信就來(lái)試試。按隊(duì)長(zhǎng)的話順下去,廣州的城管防的就是不在家鄉(xiāng)等著政府救濟(jì)卻四處流竄的人。不對(duì),防的是“傻瓜”。要流竄最好到別處去,干嘛非得來(lái)廣州?是想破壞廣州文明城市的形象,還是想圖謀搞跨沿海開放模范城市的經(jīng)濟(jì)?難不成就是來(lái)故意和廣州城管較勁的?只知道武松的拳頭厲害,卻曉得行者的刀法也是一流?
唉!依咱看,這回經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎又沒(méi)幫上什么“好”忙。非但如此,咱還真為廣州的“同行們”的“前途”捏了一把汗。好在咱不去廣州,暫時(shí)還不用擔(dān)心變成“傻瓜”。不過(guò),從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì),還須眼睛放亮,小心生活了。當(dāng)然最重要的是,從此最好誰(shuí)也不要再對(duì)城管說(shuō)三道四了,無(wú)論你是普通人等,還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在下拜托了!(靖普)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-09武校生大戰(zhàn)城管網(wǎng)友緣何一邊“搗”
- 2009-05-08從厲以寧的“城管論”說(shuō)起
- 2009-05-09攤販圍毆城管背后的“江湖法則”
- 2009-05-08由《清明上河圖》沒(méi)有發(fā)現(xiàn)城管說(shuō)開去
|