有法學(xué)專家將其稱為深圳的“女許霆”。
相信人們對(duì)許霆都不陌生。這個(gè)年輕人因利用自動(dòng)柜員機(jī)出錯(cuò)多取款17.5萬元后潛逃而“揚(yáng)名立萬”。在各方輿論的關(guān)注下，他最終由無期徒刑被改判有期徒刑5年。與許霆案一樣，梁麗案在深圳法律界也引起了極大關(guān)注。法學(xué)專家拿她與許霆相提并論，是否意味著也會(huì)有一個(gè)“從輕發(fā)落”的結(jié)果？筆者畢竟不是專門的法律人士，不想對(duì)這個(gè)案子的未來走向妄加猜測(cè)。不過，從警方和媒體披露的事實(shí)看，筆者以為，梁麗就是梁麗，與許霆還是不作比較的好。分析梁麗案，要從常理入手，這樣才能有助于百姓明辨事非。
據(jù)警方起訴意見書描述，“梁麗左右看看沒有人，順手把小紙箱當(dāng)做丟棄物清理到清潔車?yán)?。然后繼續(xù)在大廳里工作?！蔽覀兌记宄F重物品人們一般是不會(huì)用紙箱存放的。梁麗肯定想不到，這里面是價(jià)值300萬元的金銀飾品。她不同于許霆當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)獲取是成疊的百元大鈔。如果梁麗事先有所知，她會(huì)有兩種選擇：一是把它交給機(jī)場(chǎng)有關(guān)方面；二是見財(cái)起義，悄然轉(zhuǎn)移藏匿。許霆的做法是，巨款一到手就逃了。梁麗不像許霆，她接下來的表現(xiàn)，警方的起訴意見書上也作了描述：“梁麗告訴自己同事曹某，自己‘撿’了一個(gè)小紙箱，里面可能是電瓶，先放在殘疾人洗手間內(nèi)，如果有人來認(rèn)領(lǐng)就還給人家。此后，梁麗和其他清潔工一起吃早餐，又告訴大家其撿到了一個(gè)小紙箱?！笨赡軟]有哪個(gè)小偷，會(huì)傻到四處張揚(yáng)“我做小偷了”？這樣條分縷析，不是筆者一定要幫梁麗開脫，而是循理而為。
起初被梁麗認(rèn)為裝的是電瓶的紙箱，后來被她的兩個(gè)工友拆開了。工友拿走了兩包首飾，剩下的她帶回了自己家中。那一刻，她的思想是起了變化的，說白了是有非法侵占意圖的。警方找到她時(shí)，她沒有拒絕配合警方，把紙箱從床下拿出來交給他們。雖然態(tài)度是好的，但掩蓋不住涉嫌非法侵占的事實(shí)。
梁麗是由河南到深圳打工的，生活不容易，對(duì)她筆者懷有樸素感情，但其行為是不能接受的。只有靠誠實(shí)勞動(dòng)，才能贏得做人的尊嚴(yán)。不過，從常理看，說梁麗的行為是盜竊有點(diǎn)不合常理。（薛建國）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-12網(wǎng)民因何為“女許霆”打抱不平
|
|