我不是鋼管舞的粉絲，卻也忍不住要為5月11日《廣州日報》上的一則新聞叫好：近日，《東莞市歌舞娛樂場所審批管理辦法》正式出臺并實施，管理辦法刪除了此前“征求意見稿”里備受矚目的“不得設(shè)立彈簧舞池和表演鋼管舞”這一禁令，相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，這是因為該禁令“沒有相關(guān)法律法規(guī)支持”。
法無禁止即自由，這是法治精神中保護(hù)公民權(quán)利的主張；與之對應(yīng)的是約束公權(quán)的規(guī)則，法無授權(quán)即禁止?！皼]有相關(guān)法律法規(guī)的支持”，公權(quán)之手當(dāng)然不能對鋼管舞說“NO”。從這個意義上說，東莞的這一做法，值得肯定，既遵從了民意，也算及時糾偏，沒有鬧出更大的笑話來。
鋼管舞是世界十大民間舞蹈之一。傳統(tǒng)的鋼管舞也并非為艷舞而設(shè)計，它起源于美國勞動人民自編自演的舞蹈，最初是在一些建筑工人中流傳開來，他們拿著建筑鋼管一邊跳舞一邊歌唱，表現(xiàn)出了開朗樂觀的精神。當(dāng)然，鋼管舞也有跳成淫穢表演的，這就好比文字也有寫成黃色書刊的一樣。公共決策從不需要我們普及因噎廢食的道理，但是，管理辦法中動輒就是“禁”字滿天飛，恐怕不是“娛樂場所管理”一家的特色與思路。
這些年，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，我們都漸漸接受并認(rèn)同了一個道理：在市場領(lǐng)域，行政之手不能充當(dāng)“千手觀音”，該袖手旁觀時就得作壁上觀。不然，要么是尋租成災(zāi)，要么就是幫倒忙———而在社會生活的其他方方面面，某些該與私權(quán)保持距離、有限式粗放管理的權(quán)力，還在瘋狂地向“精細(xì)化”方向發(fā)展。其實，行政之手不需要“熱心”地掂量鋼管舞的自由，即便要管、即便怕出問題，也不是一刀切地嚴(yán)禁，而是靠勤政的思路去規(guī)范，一個一個紓解問題。
好在這不是一個舞禁初開的時代，好在有限政府越來越成為普遍接受的行政法則。對于公共管理而言，除了依法之外，還應(yīng)確立一個基本理念：有益的要提倡，有害的要禁止，至于無害無益的，還是應(yīng)該給足其自由空間。所謂“多元”的價值，從行政角度而言，就是這個意思吧。(三點水)
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-12鋼管舞無罪，豈能亂禁止？
|
|