在全國鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的老師揭發(fā)學(xué)生造假事件，近日又傳出讓人瞠目之舉。在被自己的老師聯(lián)合8名專家召開新聞發(fā)布會揭發(fā)后，北大人民醫(yī)院血液病研究所所長黃曉軍，給他的老師、中國工程院院士陸道培發(fā)信，說不要“置我于死地”，“我也獲得了您以前報獎中對您不利的證據(jù)”。事件呈現(xiàn)“鬧劇化”。（近日新京報）
科學(xué)是嚴(yán)肅、圣潔的事業(yè)，誠實、責(zé)任是科學(xué)家起碼的素質(zhì)?？茖W(xué)家只有具備如此素質(zhì)和理念，才能進(jìn)行真正的科學(xué)事業(yè)。我們從這起事件中看到的，卻是閃爍著威脅、交易、功利的氓徒之氣。讓人沉重的是，這樣的事件近年來時有發(fā)生，不斷刺激公眾本已脆弱的神經(jīng)?？梢灶A(yù)想，這件事最終不管孰對孰錯，都將讓科學(xué)蒙羞，對學(xué)術(shù)界的名譽(yù)造成損失；而且，類似事件接連發(fā)生，久斬不絕，愈加攪渾了本已涌動著浮躁、功利潮流的學(xué)術(shù)之湖，對當(dāng)前我國學(xué)術(shù)界最需要的、踏踏實實進(jìn)行科學(xué)研究的學(xué)風(fēng)，將造成破壞性沖擊，對科學(xué)創(chuàng)新將造成巨大損失。
要在學(xué)術(shù)界培養(yǎng)誠信和擔(dān)當(dāng)之風(fēng)。一個講究誠信的社會，可以設(shè)置三道防線。首先是道德防線，基于道德修養(yǎng)讓人不想造假；其次是體制防線，以良好的制度設(shè)計讓人無從造假；再次是程序防線，以嚴(yán)密的機(jī)制和流程堵塞造假漏洞。這三個層面自上而下構(gòu)織成一張維護(hù)誠信的天網(wǎng)。
關(guān)于道德層面。當(dāng)前人們思想日趨多元化，追逐利益成為許多人的首選，而造假是獲取利益的便捷途徑，因此各種造假者大有市場。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ)不斷成熟，誠信文化將愈加豐厚，造假事件將會大大減少。但由于各種現(xiàn)實原因，任何時候也不可能人人都做到誠信。因此，我們在加緊構(gòu)建道德防線的同時，更多地要從體制和流程上進(jìn)行防范。
對于當(dāng)前社會上發(fā)生的許多負(fù)面事件，很多可以歸咎于體制原因。例如對于這起學(xué)術(shù)造假事件，陸道培教授就認(rèn)為是以文章發(fā)表多少決定個人地位的體制造成的。此言有理，發(fā)表文章多少，并不能代表一個人的學(xué)術(shù)水平。袁隆平培育出了惠及世界的超級水稻，但他沒發(fā)表多少文章。然而道理可以這樣講，問題是，一定的體制有其形成的歷史原因，在具體操作中也不能遽然摒棄這種體制，因為目前還找不出一種更合適的體制代替它。但是，學(xué)術(shù)造假卻需要遽然斬絕，因為它對科學(xué)事業(yè)造成的損失實在巨大。那怎么辦？要在呼吁進(jìn)行體制改革的同時，立即從程序上做文章，以程序的嚴(yán)密性消除造假可能。這雖然是治標(biāo)的，但卻是當(dāng)前最實際和最管用的。
在此次學(xué)術(shù)造假事件中，處理程序漏洞頻現(xiàn)。例如，陸道培院士在去年12月就已向有關(guān)部門舉報黃曉軍造假，而該部門非但沒引起警覺，還實行先評獎再查假，核實是造假后再撤獎；而對于論文是否造假的核查工作，則交由與黃曉軍利益攸關(guān)的其單位北大人民醫(yī)院去做，缺少第三方的公正性。由此近半年過去，終致事件惡化，演變成一場江湖恩仇錄般的鬧劇。我們應(yīng)當(dāng)由此吸取教訓(xùn)，盡快完善有明顯漏洞的程序，并以此為基礎(chǔ)使其更加嚴(yán)密。（王學(xué)文）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-11院士揭弟子造假暴露學(xué)術(shù)監(jiān)督失察
- 2009-04-30警惕利益博弈下的學(xué)術(shù)“公關(guān)”
- 2009-04-28學(xué)術(shù)期刊賣版面何以能獲利千萬？
- 2009-05-02核心期刊"公關(guān)"暴露利益博弈下學(xué)術(shù)官僚化
- 2009-04-25大學(xué)生為何對學(xué)術(shù)舞弊說"沒什么大不了"？
- 2009-05-09“師徒鬩于墻”應(yīng)該成為學(xué)術(shù)打假常態(tài)
|
|