年僅20歲的“富家子弟”胡某駕駛大紅色三菱跑車在杭州繁華的街頭與朋友“飆車”，將看完電影，正在穿過斑馬線回家的25歲青年譚卓當(dāng)場撞死。這起發(fā)生在5月7日晚間的事件，引起了社會的持續(xù)討論。(5月12日 新華網(wǎng))
有觀點(diǎn)認(rèn)為，此事件受到廣泛關(guān)注，只是因?yàn)檎厥抡呤恰案欢?，而遇害者是浙大高材生，人們的“仇富心理”和“惜才心理”交織在一起，起到了推波助瀾的作用。這一觀點(diǎn)顯然有失偏頗，但是它確實(shí)引得我們重新思考“富二代”問題。
所謂“富二代”，是指靠繼承財(cái)富而成長起來的“合法富人”。有人將“富二代”分為知識成功型、紈绔子弟型、順其自然型、父衰子落型?！案欢钡膫€性往往被認(rèn)為“不懂得寬容，不知勤勉與節(jié)約，過于自我、散漫和奢侈”等等。當(dāng)然，也有“富二代”出來叫冤，稱有壓力，生活在父輩陰影下，個人努力被忽視，被人誤解。
是人就會犯錯，但不是所有人都會為自己犯的錯買單。一部分“富二代”仗著父母的財(cái)富、權(quán)力和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，犯錯習(xí)以為常，罰款如九牛一毛，因此從未想過亡羊補(bǔ)牢的問題，闖下大禍實(shí)屬必然。
誰在為“富二代”的錯買單?在杭州事件中，譚卓年輕的生命成了最初也是最讓人心酸的犧牲品;譚卓父母多年的心血和國家的培養(yǎng)付之一炬;女友長相廝守的心愿在即將實(shí)現(xiàn)的剎那破碎。更讓人悲憤的是，金錢、關(guān)系，讓少部分權(quán)力部門的官員，甘心為“五斗米折腰”，不惜損失政府的公信力為其庇護(hù)。這是對社會正義的無視，對國家法律的踐踏，是對“富二代”的放縱，對人民生命安全的漠視。
有網(wǎng)友說：“我們每次過馬路買一瓶醬油也許都有生命之憂”。在“富二代”的錯誤可以由他人買單的情況下，這完全可能成為現(xiàn)實(shí)，每個人都有可能成為下一次“飆車事件”或者其他類似事件的犧牲品。
悲劇時時都在醞釀之中，反思當(dāng)從現(xiàn)在開始。我們期待著“杭州飆車事件”的圓滿公正解決，更期望“富二代”多養(yǎng)成些道德，權(quán)力部門多些有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的骨氣，別再讓生命為金錢和愚蠢買單。（黃朝峰）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-25富人們的“情商”為什么這樣低
- 2009-03-25讓富人養(yǎng)不起，讓獨(dú)子養(yǎng)得起
- 2009-03-26富人超生重罰也要講程序正義
- 2009-04-07“富二代”以豪車炫富之憂……
- 2009-05-12擔(dān)心他們“富不過二代”
|
|